Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
2-160/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Потаниной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя Зюлиной М.А. обратился в суд с иском к Потаниной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Потанина А.С. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор №, по условиям которого, возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, при этом, должник в нарушение статьи 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Потаниной ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Зюлина М.А. уточнила исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потаниной А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, просила взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Зюлина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Потанина А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердив, что имеет обязательства перед банком по погашению кредиторской задолженности, при этом просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из нормы статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.
В статье 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Потаниной А.С. заключен кредитный договор на осуществление банковского обслуживания. В пункте 8.1 договора указано, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивают банку неустойки (штрафы, пени), в размере, указанном в Анкете-заявлении (п. 8.2). Договор подписан сторонами, скреплен печатью банка.
Согласно анкете-заявлению Потаниной А.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа <данные изъяты> рубля.
В п.1.6-1.7 Анкеты-заявления отмечено, что пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет задолженности заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
Принимая во внимание представленную ответчиком квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, поступившие на оплату в счет погашения кредиторской задолженности, и учитывая уточнение исковых требований представителя истца, сумма задолженности Потаниной перед банком составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Потанина А.С., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Потаниной ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
