Решение от 04 апреля 2014 года №2-160/2014

    Дело №2-160/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Селютиной В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Гребенщиковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Гудвилл» обратился в суд с иском к Гребенщиковой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гудвилл» и Гребенщиковой Т.А. был заключен договор займа №, по которому Гребенщиковой Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на один год по 27% годовых за пользование займом. В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчицей Гребенщиковой Т.А. обязанности по вышеуказанному договору займа не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> в погашение долга, больше до настоящего времени не было произведено ни одного платежа. На 24.02.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб.- компенсация по договору займа за пользование займом, <данные изъяты>. - повышенная компенсация (пеня). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы за предоставление юридических услуг истцу в размере <данные изъяты> руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель КПКГ «Гудвилл» Головешкин В.И. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гребенщикова Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в
 
    полном объеме, о чём представила письменное заявление.
 
    Ответчику Гребенщиковой Т.А. судом разъяснены последствия признания иска
 
    ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его
 
    судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд в соответствии
 
    со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает
 
    признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не
 
    нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст.
 
    198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает
 
    решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в
 
    размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской
 
    Федерации и исходя из цены иска <данные изъяты> руб., при подаче иска в суд надлежало уплатить
 
    государственную пошлину в размере <данные изъяты>., из расчета: 800 руб. + 3% от суммы
 
    превышающей 20000 руб.
 
    Таким образом, истцом при подаче иска в суд была излишне уплачена государственная
 
    пошлина в размере <данные изъяты> которая в соответствии с пп.1
 
    п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые он
 
    понес на оплату услуг представителя Головешкина В.И., что подтверждается договором
 
    на оказание юридических услуг № от 24.01.2014г. и расходным кассовым ордером
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её
 
    письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
 
    представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца при рассмотрении вышеуказанного дела представлял представитель
 
    Головешкин В.И., который подготовил исковое заявление, предъявил его в суд и
 
    участвовал в настоящем судебном заседании.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, время, затраченное представителем истца в судебном заседании, объем оказанных им юридических услуг, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, понесенный истцом, соотносим с объемом защищаемого права и является разумным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гребенщиковой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гудвилл» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Благовещенка» ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера