Решение от 18 февраля 2014 года №2-160/2014

    Дело №2-160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» февраля 2014 года     г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи                         Фуст Е.Г.,
 
    с участием: истца Юнг В.А.,
 
    представителя истца - адвоката          Сколота О.В.,
 
    представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчиков        Воистинова М.П., Васильева Владимира В., Васильева Василия В.,
 
    при секретаре          Лиждвой М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнг Виктора Андреевича к Воистинову Михаилу Петровичу, Васильеву Владимиру Владимировичу и Васильеву Василию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юнг В.А. обратился в суд с иском к Воистинову М.П., Васильеву Владимиру В. и Васильеву Василию В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований он указал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ им было образовано Крестьянское хозяйство «Юнг». Для работы он использовал принадлежащую ему технику, а именно: трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он оценивает в <данные изъяты> рублей; комбайн, государственный регистрационный номер №, марки СК 5-НИВА, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, у него в собственности имеются помещение зерносклада в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также помещение зернотока в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Ответчики также были организованы в Крестьянские хозяйства, и они для более успешной и плодотворной работы объединили всю свою технику, производственные помещения и стали работать вместе. Полученную при этом прибыль они делили между собой.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. деятельность Крестьянского хозяйства истца была прекращена в связи с состоянием здоровья. Однако ответчики продолжают незаконно пользоваться техникой и производственными помещениями, принадлежащими истцу. Его требования о возврате имущества игнорируют.
 
    В настоящее время истец снял принадлежащую ему технику с учета для продажи, однако не может ею распорядиться, так как технику незаконно удерживают ответчики. Кроме того, они пользуются принадлежащими истцу помещениями и отказываются их освободить.
 
    Истец полагает, что, таким образом, в результате противоправных действий ответчиков, нарушены его права как собственника техники и помещений, и он имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ему собственностью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.209,222,263,304,1102,1103,1107,1108 ГК РФ, истец просит устранить препятствие в пользовании принадлежащими ему помещениями: зерносклада в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., зернотока в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., обязав ответчиков освободить помещения, передать ключи от замков. Обязать ответчиков возвратить истцу незаконно удерживаемое ими, принадлежащее истцу, имущество: трактор МТЗ-80, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, комбайн, государственный регистрационный номер №, марки СК 5-НИВА. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб., а также в счет возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Юнг В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины – <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.
 
        Представитель истца, адвокат Сколота О.В., в судебном заседании исковые требования Юнг В.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.     Ответчики Воистинов М.П., Васильев Владимир В., Васильев Василий В., в судебном заседании исковые требования Юнг В.А. признали в полном объеме.     Судом ответчикам разъяснены последствия признания ответчиками иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать исковые требования. Признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены. Суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, исковые требования Юнг В.А. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истец в судебном заседании просил не взыскивать с ответчиков, понесенные в связи с ведением настоящего гражданского дела, судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юнг Виктора Андреевича удовлетворить.
 
    Обязать ответчиков Воистинова Михаила Петровича, Васильева Владимира Владимировича, Васильева Василия Владимировича устранить препятствия в пользовании Юнг Виктором Андреевичем, принадлежащими ему помещениями зерносклада, расположенным в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещением зернотока, расположенным в <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, путем освобождения указанных помещений и передачи ключей от замков.
 
    Обязать ответчиков Воистинова Михаила Петровича, Васильева Владимира Владимировича, Васильева Василия Владимировича передать Юнг Виктору Андреевичу принадлежащие ему трактор МТЗ – 80, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и комбайн марки «СК 5 –НИВА», с государственным регистрационным знаком №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ:
 
    подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
 
        СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ        М.А. ЛИЖДВОЙ