Решение от 14 августа 2014 года №2-160/2014

    Дело № 2-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Пачелма 14 августа 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Горячева А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Дементьева М.А.,
 
    представителя Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» Минкина С.В.,
 
    заинтересованного лица Ладыгина А.А.,
 
    при секретаре Рудяк Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» Кароннова С.В. об установлении административного надзора в отношении Ладыгина А.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» майор полиции С.В. Кароннов обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ладыгина А.А..
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 12 января 2011 года Ладыгин А.А. был осужден Пачелмским районным судом Пензенской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    11 апреля 2013 года он освободился из ФКУ ИК – 4 города Пензы по отбытию наказания. К месту жительства прибыл и на учет в Пачелмском отделении полиции МО МВД России «Башмаковский» был поставлен 15 апреля 2013 года. На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость Ладыгина А.А. не погашена.
 
    В настоящее время Ладыгин А.А. постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами. В течение года он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 06 ноября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ладыгину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 18 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи и ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении Ладыгина А.А. административный надзор, а также установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Пензенской области; ежемесячно в первую и третью среду месяца являться в Пачелмское отделение полиции МО МВД России «Башмаковский» для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмковский» С.В. Минкин поддержал заявление, со ссылкой на изложенные в нем доводы, полагая необходимым установление в отношении Ладыгина А.А. административного надзора сроком на 3 года.
 
    Заинтересованное лицо, Ладыгин А.А. в судебном заседании признал факт совершения им одного административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утверждая, что за второе правонарушение он был привлечен к административной ответственности необоснованно, поэтому возражает против установления административного надзора.
 
    Прокурор считает необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» С.В. Кароннова. и установить в отношении Ладыгина А.А. административный надзор сроком на два года, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Заслушав объяснения Ладыгина А.А., изучив материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ) административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.
 
    Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1 и 2) ст. 3 ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Ч. 1 ст. 4 ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.
 
    В соответствии со ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения, указывает срок административного надзора.
 
    Судом установлено, что Ладыгин А.А. судим приговором Пачелмского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 7 марта 2013 года приговор в отношении Ладыгина А.А. изменен: его действия квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, исключена статья 69 ч. 3 УК РФ, наказание снижено до 2 лет лишения свободы.
 
    11 апреля 2013 года Ладыгин А.А. освободился из ФКУ ИК-4 города Пензы по отбытию срока наказания.
 
    Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, за которое судим Ладыгин А.А., в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.
 
    Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), судимость Ладыгина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость Ладыгина А.А. не снята и не погашена, в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 6 ноября 2013 года Ладыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 18 июня 2014 года Ладыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре, законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
 
    Главой администрации Новотолковского сельсовета Пачелмского района Пензенской области Ладыгин А.А. характеризуется посредственно.
 
    Из рапортов участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции З.И.А. и оперуполномоченного уголовного розыска С.А.В. следует, что Ладыгин А.А. проживает в <адрес>. 11 апреля 2013 года он освободился из мест лишения свободы, а 15 апреля 2013 года был поставлен на учет в Пачелмское отделение полиции МО МВД России «Башмаковский». Ладыгин А.А. злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ведущими аморальный образ жизни, нигде не работает. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности. Считают целесообразным установить в отношении Ладыгина А.А. административный надзор.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Ладыгиным А.А. преступления, полагает обоснованным и необходимым установление в отношении него административного надзора с применением в отношении него предложенных заявителем административных ограничений.
 
    Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Для предупреждения совершения Ладыгиным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений, предложенных заявителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд, -
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника Пачелмского отделения полиции МО МВД России «Башмаковский» - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Ладыгина А.А., <данные изъяты> сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Установить в период действия административного надзора в отношении Ладыгина А.А. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого помещения для постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;
 
    - запрещение выезда за пределы Пензенской области;
 
    - обязательную явку два раза в месяц (в первую и третью среду месяца) в Пачелмское отделение полиции МО МВД России «Башмаковский» для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья А.А. Горячев