Решение от 25 июня 2014 года №2-160/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Дело № 2-160/2014
 
                                              Именем Российской Федерации.
 
    г. Кологрив                                                                                            25 июня 2014 года.
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
 
    при секретаре Лебедевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области Плехановой Ю.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Диденко ФИО6,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области обратился в суд с заявлением о временном ограничении Диденко Е.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указала, что материалы исполнительного производство в отношении должника Диденко Е.В. от *** №, возбуждены на основании исполнительного документа Постановления № от ***, выданного органом: ГУ - Отдел ПФР по Кологривскому району Костромской области по делу, вступившему в законную силу *** г., предмет исполнения: страховые взносы, пени в бюджет Пенсионного Фонда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание и.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области Плеханова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Заинтересованное лицо (должник) Диденко Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Диденко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.2.2001г. № 167-ФЗ и ст.5 Федерального закона «О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальные ФОМС» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов. В соответствии с действующим законодательством Диденко Е.В. как плательщик страховых взносов была обязана в полном объеме и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Данная обязанность Диденко Е.В. надлежащим образом не исполнена, у нее имеется задолженность по исполнительным документам. Поскольку она продолжительное время уклоняется без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, установление для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации будет являться обеспечительной мерой исполнения обязательств.
 
    *** судебным приставом-исполнителем по Кологривскому району УФССП по Костромской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Диденко Е.В. о взыскании страховых взносов и пени.
 
    В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Каких-либо возражений относительно требований и.о. старшего судебного пристава-исполнителя должник Диденко Е.В. в суд не направила.
 
    Таким образом, поскольку установлено, неисполнение Диденко Е. В. требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, а также в связи с необходимостью своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности установить временное ограничение на выезд Диденко Е.В. из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по исполнительному документу постановлению № от ***.
 
    Так же с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника Отдела судебных приставов по Кологривскому району УФССП по Костромской области Плехановой Ю.В. удовлетворить.
 
    Установить для Диденко ФИО6 *** года рождения, проживающей <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязанности по исполнительному № от ***, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Взыскать с Диденко ФИО6 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Кологривского муниципального района Костромской области.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                        ФИО10
 
                                 Решение не обжаловано, вступило в законную силу 7 августа 2014 года.