Решение от 14 мая 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года         с. Якшур-Бодья УР
 
    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой И.В. к Охотникову А.Н. о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рязанова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Охотникову А.Н. о взыскании суммы материального ущерба, понесенного ею в связи с погребением и организацией похорон умершего по вине ответчика сына, в размере ... руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. 00 коп., причиненного в результате физических и нравственных страданий, в связи с утратой близкого человека.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 23 февраля 2013 г. в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 46 мин. Охотников А.Н., находясь на <адрес> нанес с применением значительной физической силы два удара кулаком правой руки по лицу сыну истца – Р.., от чего он упал на асфальтированную площадку и ударился телом и головой об ее твердую поверхность. От удара головой об асфальтированную площадку у него образовалась закрытая черепно-мозговая травма, которая явилась непосредственной причинной его смерти.
 
    Своими преступными действиями Охотников А.Н. причинил Р.. телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде .... Данная черепно-мозговая травма квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    05 августа 2013 г. Октябрьским районным судом в отношении Охотникова А.Н. был вынесен обвинительный приговор в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В настоящее время приговор вступил в законную силу.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключается в претерпевании ею глубоких моральных страданий, страха, обиды, беспомощности. Р.. был единственным ее сыном - опорой и надеждой в старости, они жили с ним вдвоем, он был единственным членом ее семьи. Сын подавал большие надежды: учился в школе № в спортивном классе, занимался плаванием, имел первый взрослый разряд, занимался баскетболом, каратэ. После окончания школы поступил учиться в ... по специальности монтаж сантехнического оборудования и вентиляции. В результате преступных действий Охотникова А.Н. она (Рязанова И.В.) осталась совсем одна.
 
    В судебном заседании истец - Рязанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче иска в суд, в размере ... руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований сослалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно показала, что сын умер ДД.ММ.ГГГГ г., похоронили его ДД.ММ.ГГГГ г. Сын был единственным ее ребенком, жили с ним вдвоем. После его смерти у нее ухудшилось состояние здоровья, участились головные боли, но в медицинские учреждения она не обращалась, лечилась на дому, т.к. у нее высшее медицинское образование.
 
    Представитель истца по ордеру – адвокат Швыркалов Д.В. исковые требования истца, а также требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины, поддержал, просил удовлетворить, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что потеря сына, самого близкого человека, для истца – огромная утрата.
 
    Ответчик – Охотников А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, был опрошен в порядке судебного поручения Завьяловским районным судом УР. В ходе опроса показал, что с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда он не согласен, поскольку не считает себя виновным. Все свалили на него. В скорой помощи у Р. ничего не обнаружили, он от них ушел и только потом умер. От тех повреждений, которые он получил при падении на асфальт, он не мог умереть. С исковыми требованиями в части возмещения расходов на погребение согласен в полном объеме.
 
    Письменное заявление Охотникова А.Н. о признании исковых требований истца в части взыскания суммы материального ущерба, понесенного ею в связи с погребением и организацией похорон умершего по вине ответчика сына, в размере ... руб. 00 коп., приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в части разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
         Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05 августа 2013 г. Охотников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Согласно данному приговору 23 февраля 2013 г. в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 46 мин. Охотников А.Н. находился на <адрес>, совместно с Р.., с которым у него возник конфликт на почве противоправных действий последнего, выразившихся в том, что Р. написал нецензурные слова на окне вышеуказанного кафе. Вследствие чего, у Охотникова А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Р. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему. Реализуя свой преступный умысел, Охотников А.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Р.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что при нанесении ударов потерпевший может упасть на асфальтированную площадку, ударный контакт с которой может повлечь его смерть, нанес с применением значительной физической силы два удара кулаком правой руки в область лица Р.., от чего потерпевший упал на асфальтированную площадку и ударился телом и головой об ее твердую поверхность. Своими преступными действиями Охотников А.Н. причинил Р. телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде .... Данная черепно-мозговая травма квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, Охотников А.Н. причинил Р. повреждения .... Указанные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшему. Непосредственной причиной смерти Р. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ..., образовавшаяся в результате удара головой потерпевшего о твердую поверхность вследствие нанесенных Охотниковым А.Н. побоев.
 
    Приговор вступил в законную силу 20 августа 2013 г.
 
        В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом допустимыми и относимыми доказательствами по делу, что она понесла расходы, связанные погребением и организацией похорон умершего по вине ответчика сына, в размере ... руб. 00 коп..
 
    Как указано выше ответчик Охотников А.Н. исковые требования истца в части взыскания суммы материального ущерба в размере ... руб. 00 коп. признал в полном объеме.
 
    Поскольку признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца в данной части.
 
    Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь нижеприведенными положениями законодательства, приходит к следующим выводам.
 
        Статьями 151 и 1101 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
 
    Свидетель К.Е.В. показала, что является родной сестрой Рязановой И.В.. Смерть близкого человека для них тяжелая потеря. Все это произошло на ее глазах. Здоровье сестры ухудшилось. С ухудшением ее состояния здоровья она не сможет больше родить. С сыном у них были хорошие отношения, он был опорой для нее. Подрабатывал, несмотря на свой несовершеннолетний возраст. Он был спортсменом, учился в спортивной школе. Она (К.Е.В..) занималась оформлением поминок, сестра была не в состоянии. Первый поминальный обед заказывала свекровь сестры.
 
    Свидетель К.В.П. показал, что истец – его дочь. Она почти 10 лет в разводе, сына воспитывала одна. Они с бабушкой помогали. Р. был единственным внуком, учился в техникуме. Смерть внука сильно потрясла их. У дочери с сыном были нормальные взаимоотношения. Он помогал и им с бабушкой, и матери была помощь. Учился он хорошо. В пять лет отдали его в бассейн, занимался плаванием. По состоянию здоровья дочь не могла заниматься похоронами, занимались этим они и сватья – ФИО.
 
    При определении размера компенсации суд учитывает характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В связи со смертью родного и близкого человека истцу, несомненно, причинены нравственные страдания, смерть сына, который был единственным ребенком, явилась для истца невосполнимой утратой, нравственные страдания будут иметь для нее длительный характер, поскольку она испытывает переживания в связи с безвременной гибелью родного человека. Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере ... руб. 00 коп..
 
    Доводы ответчика о том, что с исковыми требованиями истца в части компенсации морального вреда он не согласен, поскольку не считает себя виновным, суд считает несостоятельными, поскольку вина Охотникова А.Н. установлена вступившим в законную силу приговором суда, а суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела в отношении Охотникова А.Н. не вправе входить в обсуждение вины ответчика в содеянном.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче иска в суд, подтвержденные чеками-ордерами № № 4, 5 от 24.09.2013 г., в размере ... руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Рязановой И.В. к Охотникову А.Н. о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Охотникова А.Н. в пользу Рязановой И.В. сумму материального ущерба в размере ... руб. 00 коп..
 
    Исковые требования Рязановой И.В. к Охотникову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Охотникова А.Н. в пользу Рязановой И.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп..
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Рязановой И.В. к Охотникову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Охотникова А.Н. в пользу Рязановой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Е.Н. Григорьева