Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-160/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
19.06.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилья. Долг за период с ноября 2011 г. по апрель 2014 г. составил <данные изъяты>.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности по коммунальным платежам в срочном порядке. На момент предъявления иска в суд ответчик долг не погасил, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ноября 2011 г. по апрель 2014 г. в сумме <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ответчика ФИО4 в размере <данные изъяты> рубля, возместить за счет ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной в её адрес ДД.ММ.ГГГГ Как следует из почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 лично получила судебное письмо по делу ДД.ММ.ГГГГ г., однако в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее по указанному адресу значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, согласно данным лицевого счета, по квитанции-уведомлению по <адрес> квартиросъемщиком в указанной квартире числится ФИО4, начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 1 человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Истцом иск предъявлен только к ФИО4, заявлений от ответчика о привлечении к участию в деле соответчиков от сторон не поступало.
Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рубля фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО4 указанную сумму задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № от 16.06. 2014 г. за подачу искового заявления к ФИО4 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 333.17, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с ноября 2011 г. по апрель 2014 г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по гражданскому делу
Судья Е.П. Кирпиченко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 04.07.2014 г.
