Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нововоронеж 28.05.2014 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
с участием истца Федоровой Е.М.,
представителя СНТ «Здоровье» г.Нововоронежа Смирнова Н.К.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Федоровой Е.М. к СНТ «Здоровье» г.Нововоронежа об отмене протокола общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения отчета ревизионной комиссии за 2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Е.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» г.Нововоронежа, в котором просит отменить протокол общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения отчета ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с СНТ «Здоровье» судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание членов СНТ «Здоровье» своим решением утвердило акт проверки финансово - хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье» за ДД.ММ.ГГГГ г. I Проверка проводилось ревизором Мишиной Л.В. и содержала грубейшие ошибки и несоответствия. Председателем СНТ Здоровье Смирновым Н.К. было на это указано на собрании, однако, собрание членов СНТ почему-то не захотело выяснить детали и большинством голосов утвердило этот акт проверки. Зная, что несоответствие цифр в акте реальным положением финансового состояния СНТ «Здоровье» приведёт к существенным нарушением прав садоводов и не позволит в утверждаемой смете заложить работы по ремонту и благоустройству СНТ на которое де-факто деньги есть, она после собрания обратилась к председателю за более детальным разъяснением данного факта. Позднее она выяснила, что правление СНТ «Здоровье» приняло решение о проведение независимой бухгалтерской проверки финансовой деятельности СНТ. Данная проверка опровергла факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., следовательно, эти деньги по факту имеются и могут быть использованы по назначению. Факт несоответствия утвержденного отчета ревизионной комиссии фактическому состоянию финансов в СНТ «Здоровье» приводит к грубейшим ошибкам в ведении бухгалтерского учета и невозможностью использования членских и целевых взносов по их прямому назначению.Кроме того, пунктом 9.6, 9.7 Устава СНТ «Здоровье» определено, что общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствует не менее 50% членов товарищества, а за принятые решения проголосовало более 2/3 присутствующих. Согласно справке, выданной председателем СНТ «Здоровье» на момент созыва собрания в СНТ насчитывается 1091 член. В обжалуемом же протоколе написано, что на момент проведения собрания было зарегистрировано 243 членов СНТ «Здоровье» (делегатов), что составляет 22,27 процентов от общего числа членов СНТ. Следовательно, на данном собрании отсутствовал кворум, что также делает вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии незаконным.
В судебном заседании истец Федорова Е.М. свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Здоровье» Смирнов Н.К. в судебном заседании признал иск в полном объеме.Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя Шишкиной С.М представителя Шедогубова М.Е. представлен договор об оказании юридических услуг и квитанция на сумму <данные изъяты> за оказание юридических услуг по спору с СНТ «Здоровье».
Оценив обстоятельства дела, фактическое участие представителя, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой представителя истца в размере <данные изъяты> посчитав, что данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру, объему оказанных услуг и принципу разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Е.М. удовлетворить.
Признать протокол общего собрания членов СНТ «Здоровье» г.Нововоронежа от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Взыскать с СНТ «Здоровье» г.Нововоронежа в пользу Федоровой Е.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Палагин
Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2014 г.
