Решение от 29 апреля 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                         п.Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к К.В.О. о взыскании суммы в размере 241 845 рублей 36 копеек,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, ЗАО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с иском к К.В.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы в размере N руб. копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.О. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере N руб.
 
    В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью договора, и графиком платежей № ответчик должен был осуществить очередные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб.
 
    Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила N руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту    N руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту N руб.; плановые проценты за пользование кредитом     N руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом N руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту N руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту N руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик К.В.О. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Учитывая, что судом предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ответчика по его известному месту жительства, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.О. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выдачу кредита в размере N руб., на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере N руб. 12-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В заявлении на кредит ответчик согласился с тем, что акцептом данного предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет заемщика.
 
    На основании данного заявления банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере N руб. на счет ответчика К.В.О. №.
 
    Согласно выписке по счету, сумма кредита была перечислена истцом на счет заемщика и К.В.О. воспользовался предоставленными денежными средствами.
 
    Таким образом, исходя из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, действия истца по перечислению суммы кредита – акцептом. Перечисление истцом денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между сторонами был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора.
 
    Спорные правоотношения регулируются статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из Общих условий следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит путем ежемесячного списания банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы (пункты 8.2.1-8.2.3.1).
 
    Как указано выше, процентная ставка по кредиту определена в размере 15,9% годовых; ежемесячный платеж должен был производиться 12-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало.
 
    Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика К.В.О.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 8.3.1 Общих условий, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с Общими условиями, п.2 ст. 811 ответчику К.В.О. банком ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о досрочном возврате заемных средств.
 
    Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
 
    Неисполнение данного требования послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
 
    Произведенный банком расчет задолженности К.В.О. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.
 
    Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик суду не предоставил.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Размер неустойки определен сторонами в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.
 
    Суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере N руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме - в размере N руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к К.В.О. о взыскании суммы в размере N руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с К.В.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - N руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - N руб.; плановые проценты за пользование кредитом    - N руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - N руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - N руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту N руб.
 
    Взыскать с К.В.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы понесённые истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере N руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья                         Е.В.Гуляева