Решение от 28 апреля 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 28 апреля 2014 года                     
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Е» к ВНА о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО «Е» первоначально обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в УР о признании право собственности муниципального образования «Е» на земельную долю в размере ххх га, принадлежащую ЗЛА на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, в земельном участке с кадастровым номером № площадью ххх кв.м.
 
    Определением суда от 15.04.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в УР на ВНА.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Администрации Камбарского района от 18 июля 1996 года № 243 земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения был передан в общую долевую собственность 234 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее ТОО «Е». Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, указанный земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер №, общей площадью ххх кв.м., расположен по местоположению: УР, Камбарский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по административным границам Камбарского района Удмуртской Республики.
 
    Администрация сельского поселения «Е» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовало этот список в районной газете «Камская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № (7864).
 
    Общее собрание участников долевой собственности по указанному земельному участку не проводилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ - не ранее чем через 4 месяца после опубликования списка земельных долей - Администрация сельского поселения «Е» утвердила список невостребованных земельных долей (далее - список) Постановлением Главы МО «Е» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании свидетельства на право собственности на землю № ЗЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: УР, <адрес> была предоставлена доля земельного участка в размере ххх га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная доля общей долевой собственности ЗЛА составляет ххх доли земельного участка.
 
    Земельная доля ЗЛА входит в указанный список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало.
 
    Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. Право общей собственности на земельную долю на указанный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № за ЗЛА не зарегистрировано.Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Камбарский район», в архиве имеется запись акта о смерти ЗЛА за № от ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти - <адрес> УР. В соответствии со ст. 12.1 Закона об обороте, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. В судебном заседании представитель истца АВМ, действующий на основании Устава МО «Е», исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик ВНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Соответствующее заявление ответчика приобщено к материалам дела. Суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Администрации муниципального образования «Е» удовлетворить в полном объеме. Признать за муниципальным образованием «Е» право собственности на земельную долю в размере ххх га, принадлежащую ЗЛА на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, в земельном участке с кадастровым номером № площадью ххх кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года. Судья                 С.Ф. Мавлиев