Определение от 14 апреля 2014 года №2-160/2014

Дело № 2-160/2014
 
Определение
 
    14 апреля 2014 года                                                                                       г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Рошка И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Рошка И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что был заключен с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Рошка И.Н. обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Рошка И.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64390 рублей 37 копеек, из которых: 40147 рублей 37 копеек сумма основного долга; 11 648 рублей 23 копейки проценты за кредит; 8989 рублей 81 копейка пени по просроченному основному долгу, 3604 рубля 96 копеек пени по просроченным процентам. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Рошка И.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64390 рублей 37 копеек. Также просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубля 71 копейки.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Рошка И.Н. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Рошка И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
 
           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
         Согласно п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
         Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Рошка И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, тогда когда правоспособность ответчика на момент принятия искового заявления к производству суда по существу была прекращена в связи с его смертью.
 
        В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»- суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
        Учитывая вышеизложенное суд, считает необходимым производство по делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Рошка И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в силу абзаца 7 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому суд прекращет производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследника, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или нааследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
 
         На основании изложенного, статей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
          производство по делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Рошка И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: