Определение от 08 мая 2014 года №2-160/2014

Дело № 2 - 160 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    08 мая 2014 г.                                 п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
 
    при секретаре Загородниковой Н. В.,
 
    с участием представителя истца Меркулова С. А., представителя ответчика Некрасова А. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайское УТТ» к Рябову А.Н. о возмещении убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Урайское УТТ» обратилось в суд с иском к Рябову А. Н. о возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 262 км автодороги «Югра» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Рябова А. Н., принадлежащего на праве собственности ООО «Урайское УТТ» и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Г.А.Н.
 
    В результате данного ДТП, транспортному средству, принадлежащему Г.А.Н. причинен вред.
 
    Вред причинен при исполнении ответчиком Рябовым А. Н. трудовых обязанностей, в результате совершенного им административного проступка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом удовлетворены исковые требования Г.А.Н. о взыскании с ООО «Урайское УТТ» суммы причиненного Г.А.Н. ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данное решение истцом было исполнено, сумма ущерба, причиненного Г.А.Н., выплачена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Поскольку вред Г.А.Н. был причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, и в результате совершенного административного проступка, установленного вступившим в силу постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вред был возмещен истцом по основаниям, установленным законодательством, истец имеет право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.
 
    На основании изложенного истец ООО «Урайское УТТ» просит суд взыскать с Рябова А. Н. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон в соответствии с представленными полномочиями, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно условиям мирового соглашения Рябов А. Н. возвращает ООО «Урайское УТТ» убытки, причиненные ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на <данные изъяты>, путем внесения наличным и безналичным способом, платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения убытков. Истец ООО «Урайское УТТ» от требований о взыскании с ответчика Рябова А. Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль отказывается.
 
    Стороны согласились с условиями мирового соглашения, им разъяснены последствия его заключения. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца Меркуловым С. А., представителем ответчика Некрасовым А. С. в данном судебном заседании.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между ООО «Урайское УТТ» и Рябовым А. Н., согласно которому:
 
    Рябов А. Н. возвращает ООО «Урайское УТТ» убытки, причиненные ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на <данные изъяты>, путем внесения наличным и безналичным способом, платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения убытков. Истец ООО «Урайское УТТ» от требований о взыскании с ответчика Рябова А. Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль отказывается.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайское УТТ» к Рябову А.Н. о возмещении убытков прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:     подпись
 
 
           А. В. Слабынина