Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Дело № 2-160/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 14 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда ... Федосенко В.А.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мазаев А.А. к Индивидуальному предпринимателю Иванов Р.В., о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мазаев А.А., обратился в суд с иском к ИП Иванову Р.В., о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи контрактного двигателя ... от ..., заключенного между ним и ИП Ивановым Р.В.; взыскать с ИП Иванова Р.В., в его пользу, уплаченную за некачественный контрактный двигатель денежную сумму в размере ... руб., взыскать с ИП Ивнова Р.В., в его пользу, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору купли-продажи контрактного двигателя, денежной суммы на момент вынесения судом решения (на момент составления искового заявления неустойка составляет ... руб.); взыскать с ИП Иванова Р.В., в его пользу возмещение морального вреда в размере ... руб.; взыскать с ИП Иванова Р.В., в его пользу штраф в размере ... от стоимости иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований.
Свои требования мотивирует тем, что ... он заключил договор купли-продажи контрактного двигателя ... с ИП Ивановым Р.В. Общая стоимость контрактного двигателя ... составила ... руб. В тот же день он внес предоплату по договору в размере ... руб. Гарантийный срок на товар составил ... рабочих дней. ... контрактный двигатель был доставлен в офис ответчика. В этот же день он оплатил оставшуюся часть суммы в размере ... руб., и забрал двигатель. В процессе непродолжительной эксплуатации контрактного двигателя был обнаружен недостаток, а именно: в двигателе слышен посторонний стук, не работает турбина. ... он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи контрактного двигателя ... и вернуть ему уплаченные за него денежные средства в размере ... руб. Но принять претензию сотрудники ответчика отказались, в связи с чем, претензия была вручена ответчику в присутствии свидетелей. Но на его претензию ответчик не отреагировал, денежные средства до настоящего времени не верн... как ответчик не удовлетворил его законные требования в установленный законом срок (... дней), то согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей), считает, что имеет право требовать от ответчика неустойку в размере ... от стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения его законных требований, начиная со ... по день вынесения судебного решения. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и унижениях. Вместо того, чтобы получить назад свои деньги, уплаченные за некачественный товар, он вынужден тратить свое время, нервы, средства на неоднократные обращения к ответчику. В связи с чем, он испытывает душевные переживания, поскольку надеялся, что купленный им двигатель будет служить ему долгие годы. Более того, для него составляет неудобство само обращение в суд, поскольку это связано с определенными переживаниями, волнением, а также влечет дополнительную трату личного времени и денежных средств на представителя.
В судебном заседании ... истец Мазаев А.А., заявил ходатайство о приобщении к письменным материалам дела и принятии к производству заявления об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Определением Кузнецкого районно суда г. Новокузнецка от ... уточненные исковые требования были приняты к производству.
... на досудебной подготовке представитель истца Воробей А.А., действующий на основании доверенности ... от ... сроком на ... года, представил заявление о приобщении к письменным материалам дела и принятии к производству заявления об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., остальные исковые требования остаются неизменными.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... уточненные исковые требования были приняты к производству.
В судебные заседания, назначенные на ... истец Мазаев А.А., представитель истца Воробей А.А., не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Ответчик ИП Иванов Р.В., о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец не явился в суд дважды, о рассмотрении в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения настоящего дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мазаев А.А. к Индивидуальному предпринимателю Иванову Р.В., о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Федосенко
