Определение от 11 июня 2014 года №2-160/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-160/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
 
    с участием прокурора Долгова В.А.,
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 11 июня 2014 года гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Русско-Полянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Русско-Полянский» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 16.12.2011 в отношении Горбунова П.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД. ***2012 Горбунов П.Н. освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, встал на учет в ОП «Павлоградский» ***2012, в течение 2013-2014 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности: протоколы от ***2013 и от ***2014. Просил дополнить ранее установленные Горбунову П.Н. ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Русско-Полянский» Бохан В.А. представил заявление начальника МО МВД России «Русско-Полянский» об отказе от заявления.
 
    Горбунов П.Н. согласен на прекращение производства по делу.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в заявлении начальник МО МВД России «Русско-Полянский» отказался от заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от заявителя начальника МО МВД России «Русско-Полянский» отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению начальника МО МВД России «Русско-Полянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Горбунову П.Н. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
              Судья                                                                                       Л.В.Кириленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать