Определение от 04 апреля 2014 года №2-160/2014

    Дело № 2-160/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соян Ч.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Соян Ч.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая, что 04 мая 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соян Ч.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 04 мая 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 181480 рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 04 декабря 2013 года задолженность по Договору составляет 345851 рублей 41 копеек в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 176520 рублей 76 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 166130 рублей 65 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 200 рублей. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № <данные изъяты> от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов /соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составил 3329 рублей 26 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с Соян Ч.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 04 мая 2012 года в сумме 345851 рублей 41 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3329 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6691 рублей 81 копеек.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Соян Ч.В. извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу: Тес-Хемский район <адрес>, однако она по указанному в иске адресу не проживает.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения сумона <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 марта 2014 года, Соян Ч.В. действительно не проживает в <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва.
 
    Из предоставленной по запросу суда справки адресного бюро ОФМС по Республике Тыва от 04 апреля 2014 года следует, что Соян Ч.В., 17 октября 2012 года снята с регистрационного учета и выбыла в <адрес>.
 
    Таким образом, установлено, что дело принято к производству Тес-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку, установлено, что ответчик Соян Ч.В. по указанному истцом адресу: <адрес> Тес-Хемского района, ул.<адрес>, не проживает, снята с регистрационного учета и выбыла в <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соян Ч.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья А.О. Таргын