Определение от 03 марта 2014 года №2-160/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-160/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-160/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Стародуб                                                                                03 марта 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мохоновского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «Заря»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Представитель истца Боженов А.М. обратился в суд с указанным иском, просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Заря» собственников 190 земельных долей; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о 190 собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Заря»; признать право муниципальной собственности Мишковского сельского поселения <адрес> на 190 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз «Заря»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 190/514.
 
    Представитель истца отказался от исковых требований по земельным долям ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на 183 невостребованные земельные доли колхоза «Заря».
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований по земельным долям ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на 179 невостребованных земельных долей колхоза «Заря».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на 158 невостребованных земельных долей колхоза «Заря».
 
        Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования признании права муниципальной собственности Мохоновского сельского поселения на 108 невостребованных земельных долей колхоза «Заря».
 
    В судебном заседании представитель истца Боженов А.М. отказался от исковых требований по земельным долям ФИО23, ФИО4, просил прекратить производство по делу.
 
    В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что последствия отказа от заявленных требований истцу в соответствии со ст.173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Принять отказ представителя администрации Мохоновского сельского поселения от исковых требований по земельным долям ФИО23, ФИО4. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Стародубского райсуда                              Геращенко О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать