Решение от 23 января 2013 года №2-160/2013г.

    Дело № 2-160/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроздецкого С.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. по неперечислению денежных средств в сумме 300 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дроздецкий С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. по неперечислению денежных средств в сумме 300 рублей, мотивируя тем, что 01.03.2010г. в Липецком РО УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство в отношении него, 25.12.2012г. он в счет оплаты долга по данному сводному производству перечислил на депозитный счет Липецкого РО УФССП по Липецкой области 300 руб. Ранее 29.11.2012г. он обратился к начальнику Липецкого РО с заявлением о предоставлении информации по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него. Согласно ответа старшего судебного пристава от 29.12.2012г. 26.12.2012г. на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 300 руб., данная сумма не была перечислена взыскателям, а была направлена судебным приставом-исполнителем Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. До настоящего времени поступившие от него денежные средства в сумме 300 руб. приставом не перечислены взыскателям по исполнительному производству №, затягивается исполнительное производство, нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия для погашения им задолженностей перед кредиторами по указанному исполнительному производству. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е., выразившееся в неперечислении денежных средств в сумме 300 руб., поступивших от него на депозитный счет подразделения судебных приставов 26.12.2012г., взыскателям по исполнительному производству № в установленный срок.
 
    В судебное заседание Дроздецкий С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Судебный пристав-исполнитель Липецкого РО УФССП по Липецкой области Ларина И.Е. в судебном заседании против требований Дроздецкого С.Г. возражала, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находилось сводное исполнительное производство № от 01.03.2010г. о взыскании с должника Дроздецкого С.Г. в пользу взыскателей - ИФНС по Советскому округу г. Липецка, ОАО «Газпромбанк», АК СБ РФ № 8593, ОАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО АКБ «Банк Москвы», ИФНС по Правобережному округу г. Липецка, ООО «Становлянский заготовитель», задолженности на общую сумму 14 455 084 руб. 81 коп. 26.12.2012г. в соответствии с ч. 3 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» руководителем Управления – главным судебным приставом Липецкой области вынесено постановление об определении места возбуждения (ведения) сводного исполнительного производства и передаче материалов исполнительного производства. 27.12.2012г. неоконченное сводное исполнительное производство ею было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (МРОСП по ОВИП). 28.12.2012г. в Липецкий РО УФССП по Липецкой области поступили денежные средства, оплаченные Дроздецким С.Г. в сумме 300 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). 11.01.2013г. вышеуказанная денежная сумма была перечислена ею на депозитный счет МРОСП по ОВИП, т.е. в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет отдела. Все ее действия по исполнению судебного решения законны, никакого бездействия допущено не было.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области Комаричева О.В. в судебном заседании против требований Дроздецкого С.Г. также возражала, ссылаясь на то, что 27.12.2012г. ей были переданы на исполнение исполнительные производства в отношении должника Дроздецкого С.Г. из Липецкого РО УФССП по Липецкой области, а также из Советского РО УФССП по Липецкой области, которые были 28.12.2012г. объединены в сводное исполнительное производство №. 14.01.2013г. на депозитный счет отдела из Липецкого РО УФССП по Липецкой области поступили денежные средства в сумме 300 руб. от должника Дроздецкого С.Г. В тот же день 14.01.2013г. ею было вынесено постановление о распределении данных денежных средств по сводному исполнительному производству и перечислении их в счет погашения долга взыскателю ГИБДД по <адрес> (административный штраф).
 
    Выслушав судебных приставов – исполнителей Ларину И.Е. и Комаричеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Дроздецкого С.Г. является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
 
    На основании ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 34 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. находилось сводное исполнительное производство № о взыскании с должников Дроздецкого С.Г., ФИО6 задолженности в пользу нескольких взыскателей – ИНФС по Советскому району г. Липецка, ОАО «Газпромбанк», ОАО «Сбербанк», ОАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО АКБ «Банк Москвы», ИФНС по Правобережному району г. Липецка, ООО «Становлянский заготовитель».
 
    Постановлением руководителя УФССП по Липецкой области – главного судебного пристава Липецкой области от 26.12.2012г. исполнительные производства в отношении должника Дроздецкого С.Г. Липецкого и Советского районных отделов судебных приставов УФССП по Липецкой области переданы для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области.
 
    27.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. исполнительные производства в отношении должника Дроздецкого С.Г. были переданы в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области (постановления от 27.12.2012г.).
 
    28.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области Комаричевой О.В. исполнительные производства в отношении должника Дроздецкого С.Г., поступившие из Липецкого и Советского РО УФССП по Липецкой области, были объединены в сводное исполнительное производство №.
 
    28.12.2012г. в Липецкий РО УФССП по Липецкой области поступило платежное поручение № от 26.12.2012г. о перечислении Дроздецким С.Г. 300 руб. задолженности по исполнительному производству №.
 
    29.12.2012г. судебный пристав-исполнитель Липецкого РО УФССП по Липецкой Ларина И.Е. получила разрешение от старшего судебного пристава данного отдела на перечисление денежных средств в сумме 300 руб., поступивших от Дроздецкого С.Г., на депозитный счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области (служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    11.01.2013г. данные денежные средства были перечислены с депозитного счета Липецкого РО УФССП по Липецкой области на депозитный счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области (заявка на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и 14.01.2013г. перечислены судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области в счет погашения долга Дроздецкого С.Г. взыскателю ГИБДД по <адрес> (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 14.01.2013г.).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем Лариной И.Е. по неперечислению денежных средств в сумме 300 руб., поступивших от Дроздецкого С.Г. на депозитный счет подразделения судебных приставов, допущено не было, т.к. на момент поступления данных денежных средств в производстве судебного пристава-исполнителя Лариной И.Е. исполнительное производство в отношении Дроздецкого С.Г. не находилось, а поступившие денежные средства были перечислены в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области, где находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Дроздецкого С.Г., в течение пяти операционных дней (28.12.2012г., 29.12.2012г., 09.01.2013г., 10.01.2013г., 11.01.2013г.). В связи с чем, требования заявителя Дроздецкого С.Г. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 – 258, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Отказать в удовлетворении заявления Дроздецкого С.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Липецкого РО УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. по неперечислению денежных средств в сумме 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28.01.2013г.