Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-160/2013г.
Дело № 2-160/2013 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2013 года Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.
при секретаре Дмитриевой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что *-* дд.мм.гггг *-* между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор *-* номер *-*, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. На основании договора ответчику был предоставлен кредит в размере *-* данные изъяты *-* сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику (ответчику) кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составляет *-* данные изъяты *-*, в том числе: сумма основного долга - *-* данные изъяты *-*, задолженность по процентам - *-* данные изъяты *-*, размер комиссий за услугу предоставления ежемесячных извещений - *-* данные изъяты *-*, штрафы за ненадлежащее исполнения обязательства - *-* данные изъяты *-*, размер убытков банка (неуплаченных процентов)- *-* данные изъяты *-*. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *-* данные изъяты *-*, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*, а также убытки в виде агентского вознаграждения в сумме *-* данные изъяты *-*.
Представитель истца Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, заявлением от *-* дд.мм.гггг *-* просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сафина Н.В. в судебном заседании иск признала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *-* дд.мм.гггг *-* заключен договор *-* номер *-*, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании договора заемщику Сафиной Н.В. был предоставлен кредит в размере *-* данные изъяты *-* сроком на 24 месяца. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита за направление извещений Сафина Н.В. приняла на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет *-* данные изъяты *-*. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик Сафина Н.В. подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с условиями договора и графиком погашения Сафина Н.В. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Сафина Н.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ответчиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составляет *-* данные изъяты *-*, в том числе: сумма основного долга в размере *-* данные изъяты *-*, задолженность по процентам *-* данные изъяты *-*, размер комиссий за услугу предоставления ежемесячных извещений *-* данные изъяты *-*, штрафы за ненадлежащее исполнения обязательства *-* данные изъяты *-*, размер убытков банка (неуплаченных процентов)*-* данные изъяты *-*.
*-* дд.мм.гггг *-* между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор по которому «Агент» по поручению банка за вознаграждение осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредита.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска исходя из предоставленных суду доказательств, а именно: в части взыскания суммы основного долга в размере *-* данные изъяты *-*, задолженности по процентам - *-* данные изъяты *-*, размера комиссий за услугу предоставления ежемесячных извещений - *-* данные изъяты *-*, штрафов за ненадлежащее исполнения обязательства в размере *-* данные изъяты *-*, размера убытков банка (неуплаченных процентов) *-* данные изъяты *-*.
В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об оплате услуг агентского договора и оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме *-* данные изъяты *-*.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору за *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* *-* данные изъяты *-*, в том числе: сумму основного долга в размере – *-* данные изъяты *-*, проценты за пользование кредитом - *-* данные изъяты *-*, комиссию за предоставление услуг по ежемесячным извещениям – *-* данные изъяты *-*, начисленные штрафы в размере *-* данные изъяты *-*, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – *-* данные изъяты *-*, а также государственную пошлину в возврат - *-* данные изъяты *-*.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 мая 2013 года.
Судья А.В. Никитина
