Решение от 17 мая 2013 года №2-160/2013г.

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-160/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                     Дело №2-160/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Фатьяновой Е.В.,
 
    в отсутствие представителя истца Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, ответчиков ИП главы КФХ Емельяновой Н.А., Антипенко В.Л., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ Емельяновой Н.А., Антипенко В.Л. о расторжении договора целевого займа, взыскания долга,
 
установил:
 
    27 декабря 2010 года между ИП главой КФХ Емельяновой Н.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства были заключены договор целевого займа №375-Ф сроком по 27 декабря 2011 года на сумму 00 рублей и договор №5126 на сумму 00 рублей сроком по 28 октября 2013 года на приобретение племенных овец породы меринос для увеличения поголовья основного стада.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа №5126 от 27.12.2010 г. и №375-Ф от 27.12.2010 г. ИП глава КФХ Емельянова Н.А. предоставила поручительство Антипенко В.Л., с которым 27.12.2010 г. были заключены договоры поручительства №5126/1 и №375-Ф/1 соответственно. В обеспечение данных договоров Антипенко В.Л. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: гараж площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00, о чем заключили договоры залога №5126/1 и №375-Ф/1.
 
    ИП глава КФХ Емельянова Н.А. взятые на себя обязательства по договорам не исполняет.
 
    Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просит расторгнуть договор целевого займа №5126 от 27.12.2010 года, заключенный между ИП главой КФХ Емельяновой Н.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и взыскать солидарно с ИП главы КФХ Емельяновой Н.А. и Антипенко В.Л. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа №5126 от 27.12.2010 г. сумму основного долга 00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 00 руб. 00 коп., и по договору целевого займа №375-Ф от 27.12.2010 г. сумму основного долга – 00 руб.
 
    Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Емельяновой Н.А. и Антипенко В.Л. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму судебных расходов в размере 00 руб. 00 коп., затраченных на оплату госпошлины.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Антипенко В.Л. на праве собственности: гараж площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00, расположенный по <адрес>, земля под которым находится в ведении Администрации *** сельского поселения Чернянского района.
 
    Ответчики ИП глава КФХ Емельянова Н.А. и Антипенко В.Л. при проведении подготовки по делу исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. С расчетом задолженности согласились.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства выражены в их письменных заявлениях.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ИП главы КХФ Емельяновой задолженности перед Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства по договорам целевого займа №375-Ф и №5126, заключенными 27.12.2010 г.(л.д.15,9).
 
    В обеспечение обязательств по договорам займа №5126 от 27.12.2010 г. и №375-Ф от 27.12.2010 г., 27.12.2010 г. были заключены договоры поручительства №5126/1 и 375-Ф/1 с Антипенко В.Л. (л.д.18,12).
 
    В обеспечение данных договоров также с Антипенко В.Л. были заключены договоры залога №5126/1 и №375-Ф/1 на принадлежащее ему на праве собственности имущество: гараж площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 00 (л.д.19,13).
 
    В силу ст.807,810,414,330,348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» это является основанием для удовлетворения иска. Ответчики расчет задолженности не оспаривают.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства признать обоснованными.
 
    Расторгнуть договор целевого займа №5126 от 27.12.2010 года, заключенный между ИП главой КФХ Емельяновой Н.А. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства.
 
    Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Емельяновой Н.А. и Антипенко В.Л. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа №5126 от 27.12.2010 г. сумму основного долга 00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 00 руб. 00 коп., всего 00 (***) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Емельяновой Н.А. и Антипенко В.Л. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа №375-Ф от 27.12.2010 г. сумму основного долга – 00 (***) рублей.
 
    Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Емельяновой Н.А. и Антипенко В.Л. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму судебных расходов в размере 00 руб. 00 коп., затраченных на оплату госпошлины.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Антипенко В.Л. на праве собственности: гараж площадью 00 кв.м., с кадастровым номером 31-31-20/008/2007-845, расположенный по <адрес>, земля под которым находится в ведении Администрации *** сельского поселения Чернянского района.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 Н.С.Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать