Решение от 05 марта 2013 года №2-160/2013

Дело 2-160/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 5 марта 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шуваловой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шуваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Шуваловой М.В. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 на сумму 157.514 рублей 29 копеек по<адрес> % годовых, сроком на 108 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Шувалова М.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитами. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика Шуваловой М.В. задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 в сумме 198.536 рублей 45 копеек.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шувалова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Шуваловой М.В. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 на сумму 157.514 рублей 29 копеек. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности, сроком на 108 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Шувалова М.В. обязуется возвратить кредитору - ОАО «МДМ Банк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Шуваловой М.В. кредит в сумме 157.514 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщик Шувалова М.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Пунктом 7 кредитного договора №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;
 
    п.7.1. Первый вынос на просрочку - 300 рублей.
 
    п.7.2. Второй вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    п.7.3. Третий вынос на просрочку подряд - 3000 рублей.
 
    п.7.4. Четвертый, пятый, шестой вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    При этом, с даты шестого подряд выноса на просрочку прекращается начисление единовременных штрафов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по кредиту – 157.514,29 руб., задолженность по неучтенным процентам за кредит – 33.028,34 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит - 693,82 руб., штраф за просрочку платежей – 7.300 рублей. Сумма задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом и проверенными судом.
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку платежей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 198.482 рубля 45 копеек (157.514,29 руб. + 33.028,34 руб. + 693,82 руб. + 7.300 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Шуваловой в пользу Банка. В остальной части исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5.169 рублей 32 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Шуваловой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шуваловой Марины Витальевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 198.482 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 45 копеек.
 
    Взыскать с Шуваловой Марины Витальевны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5.169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки.
 
    В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» к Шуваловой Марине Витальевне отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П. Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.