Решение от 19 июня 2013 года №2-160/2013

    Дело № 2-160/2013                                                                                              
 
16 апреля 2013 года
 
(мотивированное решение
 
изготовлено 17. 04.2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Волковой И.Н.,
 
    а также с участием истца Кутейниковой О.В., представителя истца Кучеровой Н.В.,
 
    представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области Колебакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Кутейниковой О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Кутейникова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование иска указала, что в связи с наличием у нее достаточного стажа на работах с тяжелыми условиями труда и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако решением Управления Пенсионного фонда № 45 от 20 февраля 2013 года в назначении пенсии ей было отказано по мотивам недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считает данный отказ неправомерным, так как из данного стажа ответчиком необоснованно исключен период ее работы в качестве директора (наименование юридического лица). Указала, что с учетом указанного периода работы ее стаж в МПКС составляет более 20 лет, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2. Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда № 45 от 20.02.2013 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в в качестве директора (наименование юридического лица) с 10.07.2007 по 11.01.2008 (00-06-01); признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 14.02.2013, обязав ответчика назначить трудовую пенсию с указанной даты, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины -** рублей и суммы, уплаченной за составление искового заявления - ** рублей.
 
    Истец Кутейникова О.В. и ее представитель Кучерова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и уточнили, просят включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в должности директора с 01 января 2007 года по 11 января 2008 года, а также судебные издержки, уплаченные за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в сумме ** рублей.
 
           Представитель ответчика Колебакина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что истцу было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях, поскольку на индивидуальном лицевом счете Кутейниковой О.В. соответствующие сведения, подтверждающие факт ее работы в (наименование юридического лица) с 01.01.2007 по 11.01.2008, отсутствуют.
 
    Суд, заслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона (55 лет), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    При этом Законом о трудовых пенсиях предусматривается, что в случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абзац 2 пп.2 п. 1 ст. 27 Закона).
 
    На основании ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В судебном заседании установлено, что истец (дата) достигла возраста ** лет.
 
    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости она обратилась в Управление Пенсионного фонда 14.02.2013.
 
    Для назначения женщине досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 27, пп.6 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях должны быть соблюдены следующие условия: наличие трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, страхового стажа - не менее 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет и достижение возраста 50 лет.
 
    Для досрочного назначения трудовой пенсии на основании пп.2 п. 1 ст. 27,пп.6 п.1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях в 47 лет стаж ее работы с тяжелыми условиями труда с учетом уменьшения пенсионного возраста должен составлять не менее 7,5 лет, страховой стаж - не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 лет.
 
    Страховой стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом полуторного исчисления составил 32 года 10 месяцев 02 дня, стаж на работах с тяжелыми условиями труда - 12 лет 07 месяцев 01 день, что признается представителем ответчика. Помимо этого наличие необходимого количества специального стажа и страхового стажа установлено решением Виноградовского районного суда от 01.08.2012 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27.09.2012 по гражданскому делу № 2-413/2012 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в дополнительном доказывании не нуждаются.
 
    Ответчик, не признавая наличие у истца стажа работы в МПКС, в письменном отзыве ссылается на то, что данный вопрос ранее уже был предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-413/2012. Отклоняя довод представителя ответчика, суд принимает во внимание то, что при предыдущем обращении в суд Кутейникова О.В. в обоснование требования о включении в стаж МПКС периода работы в должности директора (наименование юридического лица) ссылалась на неисполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда РФ.
 
    По настоящему гражданскому делу Кутейникова О.В. в обоснование заявленных требований о включении в стаж работы в МПКС периода с 01.01.2007 по 11.01.2008 привела иные обстоятельства, а именно, начисление и выплату ей в спорный период заработной платы. В подтверждение нового основания иска Кутейниковой О.В. приложена архивная справка №.1285 от 07.12.2012 (л.д.22).
 
    Суд считает, что обстоятельства, с которыми абзац 3 ст. 220 ГПК РФ связывает прекращение производства, по настоящему делу отсутствуют.
 
    Из трудовой книжки Кутейниковой О.В., копии распоряжения главы (наименование органа местного самоуправления) от 10.01.2008 № 5 об увольнении следует, что 01.01.2007 истец была назначена на должность директора (наименование юридического лица). 11.01.2008 она была уволена с занимаемой должности на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (л.д.13-21,24).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
 
    Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, возложена на страхователя (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о трудовых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Как видно из отзыва ответчика, истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.12.1998.
 
    Спорный период, не включаемый ответчиком в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имел место после введения в действие Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (01.01.1996) и регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Судом установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем (наименование юридического лица) в 2007 году и в январе 2008 года на работников не подавались.
 
    Ответчик, возражая против иска, полагает, что ее работа и ведение предприятием хозяйственной деятельности опровергается отсутствием индивидуальных сведений, подаваемых в орган Пенсионного фонда РФ.
 
    В материалах дела представлена архивная справка № 1285 от 07.12.2012, из которой следует, что в спорный период Кутейникова О.В. работала в (наименование юридического лица) и ей ежемесячно начислялась заработная плата (л.д.22).
 
    Из представленных МИФНС № 3 России по Архангельской области и НАО выпискок из лицевого счета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ в отношении (наименование юридического лица) за периоды с 01.01.2007 по 31.12.2007 и с 01.01.2008 по 31.01.2008 следует, что в спорный период предприятие осуществляло начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников.
 
    Указанные документы опровергают довод представителя ответчика о том, что в период с 01.01.2007 по 11.01.2008 хозяйственная деятельность предприятием не велась, заработная плата истцу не начислялась.
 
    Учреждение, где протекала трудовая деятельность истца, расположено в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Таким образом, работа истца с 01.01.2007 по 11.01.2008 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждена письменными доказательствами, и указанный период в количестве 01 год 11 дней подлежит включению в стаж работы истца в МПКС.
 
    На дату обращения в Управление Пенсионного фонда (14.02.2013) стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет 08 месяцев 16 дней и состоит из стажа, признаваемого ответчиком, в количестве 19 лет 08 месяцев 05 дней, и стажа, не признаваемого ответчиком, в количестве 01 года 11 дней. Данного стажа достаточно для снижения пенсионного возраста истца на основании ст.28.1 Закона о трудовых пенсиях.
 
    При имеющемся у истца количестве стажа работы с тяжелыми условиями труда, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у Кутейниковой О.В. возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14.02.2013г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ.
 
    К таким издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Расходы на оплату услуг представителя присуждаются по письменному ходатайству стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.10.2005 №355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем суд не вправе уменьшить размер взыскиваемых расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истец просит возместить ей судебные расходы в сумме ** рублей, понесенные на оплату услуг представителя К. В подтверждение представила квитанцию № 24 от 16.04.2013, соглашение № 24 от 16.04.2013 об оказании юридической помощи. Представитель ответчика относительно размеров понесенных расходов каких-либо возражений не высказала. Поэтому требование Кутейниковой О.В. о возложении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесённые стороной.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ** рублей.
 
    Подача документов в суд предусматривает обоснования своих исковых требований, на что требуются денежные затраты.
 
    Как следует из соглашения об оказании юридической помощи и квитанции на сумму ** рублей, выданных 14.03.2013 адвокатом К., указанные расходы были фактически понесены истцом на оплату услуг по составлению иска (л.д.25-26).
 
    Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем суд признаёт данные расходы истца необходимыми судебным расходами и считает возможным взыскать их с ответчика.
 
    Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ** рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной Кутейниковой О.В. при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кутейниковой О.В.- удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области от 20 февраля 2013 года № 45.
 
    Включить Кутейниковой О.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы:
 
    - с 01.01.2007 по 11.01.2008 в должности директора (наименование юридического лица).
 
    Признать за Кутейниковой О.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14 февраля 2013 года.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить Кутейниковой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 14 февраля 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе в пользу Кутейниковой О.В. в возврат государственной пошлины в сумме ** рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме ** рублей, а всего ** рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                          Судья                                    С.Ю. Бачина
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013