Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
Дело № 2-160/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАЙНУЛЛИНА ФИО10 к ЯМУРОВУ Д о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и компенсации морального вреда, и встречному иску ЯМУРОВА Д к ГАЙНУЛЛИНУ Л о признании незаключенным договора займа от 05 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Д.Т. обратился в Агидельский городской суд с иском к Ямурову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик в нарушение условий обязательств, добровольно не возвращает сумму долга и сумму начисленных процентов.
Не согласившись с требованиями истца, Ямуров Д.Ф. заявил встречные исковые требования к Гайнуллину Д.Т. о признании незаключенным договора займа от 05 января 2010 года.
В судебном заседании представитель Гайнуллина Д.Т. -Муллахметов И.И. (доверенность от 05 июля 2012 года) просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с Ямурова Д.Ф. в пользу доверителя сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Так же просит взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Встречные исковые требования не признает.
Ямуров Д.Ф. и его представитель Антонова О.А. (ордер серии 012 № 125359 от 29 марта 2013 года) требования Гайнуллина Д.Т. не признают, поясняют, что по расписке фактически денежные средства не передавались, что она не является договором займа, что в расписке указана стоимость товара принадлежащего Гайнуллину Д.Т. оставленного у Ямурова Д.Т. после раздела совместного бизнеса. Просят удовлетворить встречное требование о признании незаключенным договора займа.
Выслушав представителя Гайнуллина Д.Т., Ямурова Д.Ф. и его представителя Антонову О.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Гайнуллина Д.Т. подлежащими удовлетворению частично, а требования Ямурова Д.Ф. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с распиской от 05 января 201 года, Ямуров Д.Ф. занял у Гайнуллина Д.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Сторонами не оспаривается, что сумма займа частично возвращена, на дату подачи иска, долг составлял <данные изъяты> рубля. По расчетам Гайнуллина Д.Т. проценты за неисполнение денежного обязательства составляют <данные изъяты> копеек. Данный расчет суд признает необоснованным.
Передача денег Гайнуллиным Д.Т. Ямурову Д.Ф., подтверждается распиской. Доказательств своим доводам, о том, что по расписке Гайнуллину Д.Т. ни чего не передавал, Ямуров Д.Ф. суду не представил. Факт возврата им части денег по займу, доказывает, что сделку он признавал, и фактически начал исполнять свои обязательства перед займодавцем. В связи с чем, требования ст. 812 ГК РФ к данным правоотношениям не приемлемы, и суд считает установленным, что Ямуров Д.Ф. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Гайнуллиным Д.Т.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Сумма долга <данные изъяты> рубля.
<данные изъяты> копеек - составляют проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда только в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также в случаях, прямо предусмотренных законом. Требование Гайнуллина Д.Т. к таковым не относится.
Доводы представителя Ямурова Д.Ф. о том, что в расписке не указан срок возврата денежных средств, в связи, с чем расписка не является договором займа, суд считает несостоятельным. Ямуров Д.Ф. по указанной расписке часть долга вернул Гайнуллину Д.Т. добровольно. Обращаясь со встречным иском, Ямуров Д.Ф. предъявляет требование о признании именно договора займа незаключенным.
При подаче иска Гайнуллин Р.Т. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (сумма иска <данные изъяты> рублей), на сумму <данные изъяты> рубля подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГАЙНУЛЛИНА Л к ЯМУРОВУ Д о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ЯМУРОВА Д в пользу ГАЙНУЛЛИНА Л сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> копеек.
В части иска о взыскании компенсации за моральный вред в размере 5 000 рублей, отказать.
Взыскать с ЯМУРОВА Д в пользу ГАЙНУЛЛИНА Л сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении встречного иска ЯМУРОВА Д к ГАЙНУЛЛИНУ Л о признании договора займа (расписки) от 05 января 2010 года незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
