Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
дело № 2-160/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ягодное 17 мая 2013 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре Воротило Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к "П" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95873,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3076,21 руб., -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к "П" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95873,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3076,21руб. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором "номер"/я от "дата" предоставил "П" (далее по тексту Заемщик) кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,6 процентов годовых по указанному кредитному договору. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Последний взнос по кредитному договору заемщиком произведен 09.10.2012г. По состоянию на 25.03.2013г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 95873,82руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 2459,72 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 5181,14 руб., просроченные проценты - 7170,06 руб., просроченный кредит - 80201,56 руб., проценты на просроченный основной долг - 861,34 руб. В связи с изложенным Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95873,82руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3076,21 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно заявлению настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что за время производства по делу каких-либо платежей от ответчика в погашение сложившейся задолженности в Банк не поступало.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства и регистрации, однако согласно рапортов курьера суда и уполномоченного участкового полиции "П" по месту регистрации не проживает, сведений о месте его пребывания судом не установлено. По указанному в кредитном договоре месту работы не работает - уволился в феврале 2013 года.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору "номер"/я от "дата" (далее по тексту Кредитный договор) АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом № 029 Северо-восточного банка Сбербанка России, предоставил "П" кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,6 процентов годовых.
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как видно из копии контрольной выписки из лицевого счета 09 декабря 2011 года на счет заемщика Банком произведено зачисление денежных средств в размере 100.000 руб.
В ноябре 2012 года и феврале 2013 года Банк предупреждал заемщика о возникшей задолженности и разъяснял ему возможные способы урегулирования возникшей проблемы.
Согласно истории операции по Кредитному договору последняя операция по погашению долга произведена заемщиком "дата".
Согласно расчетам, представленным в суд Банком, по кредитному договору "номер" от "дата", задолженность "П" по Кредитному договору составила 95873,82руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 2459,72 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 5181,14 руб., просроченные проценты - 7170,06 руб., просроченный кредит - 80201,56 руб., проценты на просроченный основной долг - 861,34 руб.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик "П" взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, однако с октября 2012 года в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к "П" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат полному возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к "П" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95873,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3076,21 руб. - удовлетворить.
Взыскать с "П" в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 95873 (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 82 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья подпись Е.А. Засядько
