Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-160/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2013 года город Кумертау РБ
Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприянова Е.Л.,
с участием истца Степанова А.Е.,
при секретаре Лепешкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. Е. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее ЗАО «РТК») о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «РТК» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченной за товар суммы … руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме … руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме … руб. Мотивировал свои требования тем, что … года он купил в магазине ответчика по адресу: …, сотовый телефон - … по цене … руб. с гарантией… . Через три дня в процессе эксплуатации в купленном товаре обнаружился недостаток-телефон не соединяется с персональным компьютером, не работает блютуз, не активен блютуз. Он обратился к продавцу с требованием провести проверку качества телефона, в случае выявления недостатка расторгнуть договор и вернуть уплаченные за товар деньги. После проверки в сервисном центре телефон был возвращен, но недостатки устранены не были. В дальнейшем появились новые недостатки - телефон отключался во время разговора и в режиме ожидания … года он вновь вернул телефон и потребовал расторжения договора и возврата его покупной стоимости. Однако в квитанции о приеме товара продавец указал в графе «вид гарантийного обслуживания» - безвозмездное устранение недостатков. … года телефон был возвращен, было указано ,что произведено обновление программного обеспечения. Фактически заявленные им недостатки устранены не были. В связи с тем, что его требования не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, он обратился в суд. Считает действия ответчика незаконными, просит удовлетворить его требования полностью.
… года истец увеличил исковые требования, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме … руб.
В судебном заседании истец Степанов А.Е. отказался от иска, просил дело производством прекратить. Пояснил, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Русская телефонная компания».
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом заявлен отказ от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Степанова А.Е. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее ЗАО «РТК») о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 3
по городу Кумертау РБ Е.Л. Куприянова