Решение от 20 мая 2013 года №2-160/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело № 2-161/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года             р.п. Турки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,
 
    при секретаре Муравьевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Полуэктовой Л.Н., ответчика Мокиной Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Мокиной Л.Б. о взыскании стоимости выполненных работ по прекращению подачи газа,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось с иском к Мокиной Л.Б. с требованиями о взыскании стоимости выполненных работ по прекращению подачи газа в размере 2015 рублей 63 копейки.
 
    В обосновании требований указывают, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам на ее имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. Ввиду имеющейся задолженности по оплате за газ, <ДАТА2> ответчику было произведено прекращение подачи газа, путем проведения работ по прекращению подачи газа.   Стоимость выполненных работ составляет 2015 руб.63 коп., которую истец не выплатила, в связи с  чем, обратились в суд.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Полуэктова Л.Н. требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Мокина Л.Б. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Мокиной Л.Б., по адресу: <АДРЕС> была прекращена подача газа. Стоимость выполненных работ составляет 2015 рублей 63 копейки (л.д. 7, 8-9, 10).
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выполненных работ - <ДАТА3>, то есть спустя более 3-х лет.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-0-0).
 
     При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    отказать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам в удовлетворении исковых требований к Мокиной Л.Б. о взыскании стоимости выполненных работ по прекращению подачи газа.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Ж.Х. Адаева