Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
Дело № 2-160/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Краснощёково 20 мая 2013 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 к Пупынину В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к Пупынину В.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России», Поспелихинское ОСБ № 2318 в лице заведующего Краснощековским доп.офисом №049 Поспелихинского отделения №2318 Новской Н.Н. и Пупынин В.Л. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,65% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование.
Факт зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и заявлением заемщика на зачисление кредита.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Пупынин В.Л. не выполняет, неоднократно допускал просрочку оплаты обязательного платежа. С заёмщиком проводились беседы по погашению задолженности, отправлялись письма с требованиями о возврате суммы кредита, которые не дали положительных результатов.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пупыниным В. Л. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
• просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.
• просроченные проценты <данные изъяты> руб.
• задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб.
• задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пупыниным В. Л. и взыскать с него задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание не явилась представитель истца Королева А.П., действующая по доверенности, в деле имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Пупынин В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, судебной повесткой, в деле имеется заявление, в котором он признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.24).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пупыниным В.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет указанному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,65 % годовых на срок на <данные изъяты>, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5-7).
Согласно графика платежей Пупынин В.Л. ежемесячно до 11 числа должен был вносить по <данные изъяты>.
Согласно расчета задолженности (л.д. 15-16) в связи с нарушением графика платежей у Пупынина В.Л. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
• просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.
• просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
• задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.
• задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб.
Остаток задолженности по кредиту на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности, а также взыскание судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пупыниным В.Л., и взыскать с него в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредиту и процентам за его использование в размере <данные изъяты>, из них:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>,
просроченные проценты - <данные изъяты>,
задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>,
задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>,
а также судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Веденеева
