Решение от 05 июня 2013 года №2-160/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем      Российской                  Федерации
 
 
    05 июня 2013 года                                                                          р.п.Мокшан
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю.
 
             при секретаре Дергачевой Ю.А.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Волги» к Бобыревой Ольги Семеновне и Кувшинову Анатолию Степановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
             ОАО «МРСК Волги» обратилось с иском в мировой суд к Бобыревой О.С. и Кувшинову А.С. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
             Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Бобырева О.С. является Абонентом ОАО «МРСК Волги», имея лицевой счет <НОМЕР>, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>. В состав ее семьи входит: <ФИО1>
 
             В соответствии со ст.ст.31, 69 ЖК РФ, ст.323 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по оплате потребленной электроэнергии.
 
             Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда Абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             <ДАТА2> в ходе проверки контролерами Мокшанского РЭС прибора учета у Ответчиков было установлено, что неоплаченный объём электропотребления составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час, поскольку на момент проверки показания прибора учета равны <ОБЕЗЛИЧИНО>, показания по отчетным данным Абонента <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>= <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час). Указанные данные зафиксированы контролерами Мокшанского РЭС в акте снятия показаний приборов учета <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Сумма задолженности Ответчиков за потребленную электроэнергию составляет:
 
             <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час х 1,624= <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Также <ДАТА2> в ходе проверки приборов учета Ответчиков (акт обследования физических лиц <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>) контролерами <АДРЕС> РЭС был выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, а именно: с целью безучетного использования электрической энергии смонтирован второй ввод на электрическую розетку.
 
             В соответствии  с пунктами 192,193,194,195 основ и на основании акта проверки был произведен расчет за 6 месяцев по установленной мощности присоединенных токоприемников. Мощность составила: электрическая розетка - <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт. Объем безучетно потребленной электрической энергии равен:  <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час х 12 часов х 6 месяцев <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час. х 1,624 руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Общая сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Неисполнение потребителями своих обязанностей по оплате оказываемых услуг по энергоснабжению приводит к ухудшению финансового положения истца. Истец не имеет возможности своевременно вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, оплачивать услуги сетевых организаций и рассчитываться с Производителями электроэнергии без кредитов в банках. Все это может привести к снижению качества предоставляемых населению и организациям услуг по энергоснабжению, что является недопустимым.
 
             На основании этого истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ответчики, являясь потребителями электроэнергии, не оплачивают своевременно, предоставляемые им ОАО «МРСК Волги» услуги по поставки электроэнергии. В результате чего, за ними образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В добровольном порядке сумму задолженности ответчики оплачивать не хотят.
 
             Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчики Бобырева О.С. и Кувшинов А.С. в суд не явились, причин своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
 
             Заслушав представителя истца, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст.ст.31, 69 ЖК РФ, ст.323 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по оплате потребленной электроэнергии.
 
             Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда Абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ и ст.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выставляемым ОАО «МРСК Волги» квитанциям оплата вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
             Факт начисления неоплаченной электроэнергии Абоненту Бобыревой О.С.подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> с участием Абонента Бобыревой О.С., согласно которого разница в потребленном и неоплаченном количестве электроэнергии составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.час., что составит стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  (л.д.6)
 
             Факт безучетного потребления электроэнергии Абонентом Бобыревой О.С., путем смонтирования второго входа на электророзетку подтверждается актом обследования физических лиц <НОМЕР> М <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> с участием Абонента Бобыревой О.С., согласно которого стоимость безучетно потребленной электроэнергии составит <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.7)
 
             Согласно данных лицевого счета Абонента <НОМЕР> Бобыревой Ольги Семеновны, она имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.8).
 
             Факт регистрации и проживания ответчиков по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, подтверждается справкой Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.9).
 
             Представленные доказательства суд считает правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и поэтому у него нет оснований сомневаться в их объективности.
 
             Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Взыскать с Бобыревой Ольги Семеновны и Кувшинова Анатолия Степановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Волги» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7330 (семи тысяч трёхсот тридцати) рублей 73 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Мокшанский районный суд Пензенской области.