Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
Дело № 2-160/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 01 августа 2013 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев заявление Грицук Елены Никоновны о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
в своём заявлении Грицук Е.Н. просит предоставить отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от 05 июня 2013 года в части обязания её и (ФИО 1) снести деревья, расположенные на участке Грицук Е.Н. № ххх, непосредственно вдоль общей границы между данным участком и участком № ххх, принадлежащим Антонову Е.С., садоводо – огородного товарищества <данные изъяты> Лоухского района Республики Карелия.
В судебном заседании Грицук Е.Н. поддержала изложенные в заявлении требования, указав, что исполнить решение суда в установленный законом срок не представляется возможным в виду того, что деревья при падении повредят ограждение и насаждения, произрастающие на её участке. В сентябре она ожидает приезда сына в отпуск, и в этот период он, после уборки урожая, спилит деревья.
Антонов Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что какие – либо препятствия к сносу деревьев отсутствуют, возле деревьев какие – либо насаждения не растут, самую высокую берёзу возможно повалить на дорогу, разобрав часть забора.
Представители отдела судебных приставов по Лоухскому району РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены. Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лоухскому району РК (ФИО 2) просила рассмотреть заявление Грицук Е.Н. в их отсутствие.
В порядке ст. 203 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившейся стороны.
Изучив материалы дела, суд установил: на основании решения Лоухского районного суда РК от 05 июня 2013 года (ФИО 1). и Грицук Е.Н. обязаны снести деревья, расположенные на участке Грицук Е.Н. № хх, непосредственно вдоль общей границы между данным участком и участком № хх принадлежащим Антонову Е.С., садоводо – огородного товарищества <данные изъяты> Лоухского района Республики Карелия.
В соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, а суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Доводы заявителя, указанные в заявлении, суд полагает, не могут быть основанием к предоставлению отсрочки, поскольку они не свидетельствуют о факте невозможности исполнения решения суда.
По мнению суда, заявителем не представлено доказательств её имущественной несостоятельности, в силу чего она лишена возможности исполнить решение суда, либо тому, что она обращалась к кому – либо для организации соответствующих работ, и ей в этом было отказано, в том числе в виду невозможности их проведения. Также суд принимает во внимание, что основная часть деревьев, подлежащих сносу, являются низкорослыми, спиливание которых не представляет каких – либо затруднений.
Также суд полагает, что Грицук Е.Н. не представлено надлежащих доказательств невозможности сноса высокой берёзы, растущей в углу участка Грицук Е.Н. При этом суд учитывает, что согласно представленных Антоновым Е.С. в судебном заседании фотографий, спил указанного дерева возможен в сторону дороги, с предварительным разбором забора, либо внутрь участка, вдоль ограждения, расположенного между участками Антонова Е.И. и Грицук Е.Н., где какие – либо насаждения отсутствуют.
Таким образом суд приходит к мнению о том, что заявленные Грицук Е.Н. требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Грицук Елены Никоновны о предоставлении отсрочки исполнения решения Лоухского районного суда РК от 05 июня 2013 года в части обязания её и (ФИО 1) снести деревья, расположенные на участке Грицук Е.Н. № хх, непосредственно вдоль общей границы между данным участком и участком № хх, принадлежащим Антонову Е.С., садоводо – огородного товарищества <данные изъяты> Лоухского района Республики Карелия – отказать.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
Судья: Васильев Д.В.
