Определение от 06 июня 2013 года №2-160/2013

Дело 2-160/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    село Бичура 06 июня 2013 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., с участием представителя истца - администрации МО СП «<данные изъяты>» - главы МО СП «<данные изъяты>» Полуяновой Г.С., действующей на основании Устава МО СП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП «<данные изъяты>» к Тимофеевой В.П., Баеву С.П. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с указанным иском к Шахаевой О.П., Шахаеву А.Л. Хлызовой Е.А., Панькову С.А., Паньковой Н.Л., Тимофеевой В.П., Баеву С.П., Баеву И.П., Баевой В.А., Перфильевой Л.И., Ефремовой Л.Г., Ефремову И.В., Конечных А.А., Слепневой Н.Ф., Ефимовой Х.И., Ефимову Ф.Е., Пономареву А.А., Быкову М.П., Фефелову В.Н. Корытову П.Г., Корытову Н.П., Домниной И.В., Зайцевой О.Н., Самокрутовой А.Г., Астрихинской А.М., Шарковой В.П., Паньковой Н.Б., Жарниковой В.А., Панькову А.В., Новокрещенных А.В., Панькову А.А., Пелепягиной В.А., Пономаревой И.А., Конечных А.Е. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками земельных долей бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>», не распоряжались своими долями более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Общее собрание участников долевой собственности коллективного хозяйства «<данные изъяты>», назначенное на 06 апреля 2010 года, не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания участников долевой собственности. В установленном законом порядке земельные доли признаны невостребованными. Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 20 декабря 2003 года «О земле».
 
    Определением от 06 мая 2013 года из гражданского дела № выделены в отдельное производство исковые требования администрации МО СП «<данные изъяты>» к Тимофеевой В.П., Баеву С.П..
 
    В судебном заседании представитель истца Полуянова Г.С. заявила отказ от иска, мотивировав тем, что ответчики отмежевали свой земельный участок и оформляют его собственность, в дальнейшем намерены использовать по целевому назначению.
 
    Ответчики: Тимофеева В.П., Баев С.П., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили отложить судебное разбирательство.
 
    Выслушав представителя истца Полуянову Г.С., суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12.1ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-IV - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 
    Из показаний представителя истца Полуяновой Г.С. судом установлено, что ответчики распорядились своими земельными долями: выделили земельный участок и в дальнейшем намерены использовать его по целевому назначению.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец
отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Полуяновой Г.С. судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска к Тимофеевой В.П., Баеву С.П..
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО СП «<данные изъяты>» к Тимофеевой В.П., Баеву С.П. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли, прекратить.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина