Определение от 15 мая 2013 года №2-160/2013

Дело № 2-160/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2013 года             г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
 
    по иску Ефременко Л.А. к Неустроеву С.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, уплаченных по договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ефременко Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Неустроеву С.А., обосновав требование тем, что 6 февраля 2009 года по договору купли-продажи, заключённому с ответчиком, приобрела у последнего квартиру №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске. Позже узнала о том, что самостоятельное бессрочное право пользования данной квартирой имеют Неустроева (в настоящее время Гаврилова) Л.А., Неустроев А.С., Исаченко И.С. При заключении договора купли-продажи продавец не уведомил её об этом и своего согласия на приобретение квартиры, обременённой правами третьих лиц, она не давала. В связи с изложенным просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, взыскать с ответчика ****** рублей, уплаченных ему по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, окончательно попросив расторгнуть договор купли-продажи квартиры №*** в доме №*** по ул.****** в г.Архангельске, заключённый 6 февраля 2009 года между нею и Неустроевым С.А.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере ****** рублей, полученную им по договору купли-продажи квартиры; расходы, связанные с платой за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ****** рублей ****** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рублей ****** копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.36, 39-43).
 
    В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 29 апреля 2013 года) истец Ефременко Л.А. не явилась, о времени и месте его проведения вновь извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Ответчик Неустроев С.А. и его представитель Власова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Третьи лица Гаврилова Л.А., Неустроев А.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Третье лицо Исаченко И.С., также действующая в интересах несовершеннолетнего И.Т., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Ефременко Л.А., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Иск Ефременко Л.А. к Неустроеву С.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры №*** в доме №*** по улице ****** в городе Архангельске от 6 февраля 2009 года и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Ефременко Л.А., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева