Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-160/2013
Дело №2-160/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
29 апреля 2013 года пос. Верхний Ландех
председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,
при секретаре Саковой Е.В.,
с участием:
представителя истца - председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Фроловой Г.Н.;
ответчиков: Васильевой В.М.; Шарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Верхний Ландех Ивановской области 29 апреля 2013 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Васильевой В.М., Шарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее - СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Васильевой В.М., Шарову А.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа от №-ПК от 04.09.2007 года: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; пеней за просрочку платежей по процентам в сумме <данные изъяты> рублей; пеней за просрочку платежа по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей; а так же судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что 04.09.2007 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Васильевой В.М. был заключен договор займа денежных средств №Ж, что соответствует требованиям статьи 808 ПС РФ о форме, в которой заключается договор займа.
Согласно п.п. З.1., 3.2. данного договора СКПК «<данные изъяты>» предоставил Васильевой В.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03.09.2012 года с уплатой процентов в размере 11% годовых.
Приложением № 1 к данному договору является график выдачи, возврата заемных средств и уплаты процентов по займу.
Кроме этого были заключен договор поручительства №-ПК от 04.09.2007 года, где поручитель Шаров А.В. обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному договору займа.
Денежные средства по указанному договору займа были получены по расходным кассовым ордерам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.5 указанного договора Васильева В.М. обязана проценты и сумму займа по договору перечислять на расчетный счет кооператива или вносить их в кассу Заимодавца.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ «... в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Правила определения размера процентов существующей в месте жительства или в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента применяются в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 6.1. договора, заключенного между СКПК «<данные изъяты>» и Васильевой В.М., при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом Васильева В.М. обязана уплатить неустойку (пени) из расчета 32 % годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Это положение договора соответствует требованиям статьи 810 ГК о последствиях нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3.4 указанного договора Васильева В.М. обязана выплачивать ежемесячно проценты и возвратить займ в соответствии с графиком погашения займа. Это соответствует требованиям статей 807 и 809 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Васильева В.М. в соответствии с условиями договора не погасила основной долг в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом по договору от №-ПК от 04.09.2007 года уплачены за период с 29.12.2006 года по февраль 2009 года включительно.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Кооператив неоднократно обращался с предложением к Васильевой В.М. о погашении возникшей задолженности и возврате полученного займа. Неоднократно проводилась работа с должником с выездами по месту жительства и деятельности. Обращались по погашению долга и к поручителю.
До настоящего времени заемщик не предприняла никаких действий для погашения возникшей задолженности.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом условий мирового соглашения на предложенных ими условиях. Представитель истца от иска отказывается, просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения следующие:
Ответчики обязуются погасить задолженность по договору займа СКПК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек согласно Приложению №1 к настоящему мировому соглашению. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания.
Согласно Приложению №1 к Мировому соглашению Ответчики обязуются оплачивать СКПК «<данные изъяты>» начиная с мая 2013 года, ежемесячно по <данные изъяты>) рублей по сентябрь 2016 года включительно. В октябре 2016 года платеж составляет <данные изъяты>) рублей 99 копеек. Датой платежа является последний день соответствующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращение в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Поэтому мировое соглашение надлежит утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца председателем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Фроловой Г.Н. с одной стороны, и ответчиками Васильевой В.М. (заемщиком), Шаровым А.В. (поручителем), с другой стороны, - на предложенных ими условиях:
Ответчики обязуются погасить задолженность по договору займа СКПК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек согласно Приложению №1 к настоящему мировому соглашению.
Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме.
Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания.
Согласно Приложению №1 к Мировому соглашению Ответчики обязуются оплачивать СКПК «<данные изъяты>» начиная с мая 2013 года, ежемесячно по <данные изъяты>) рублей по сентябрь 2016 года включительно. В октябре 2016 года платеж составляет <данные изъяты>) рублей 99 копеек. Датой платежа является последний день соответствующего месяца.
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Васильевой В.М., Шарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий __________________________ Н.Ю. Кокурин
