Решение от 29 апреля 2014 года №2-160/14

    Дело № 2-160\14
 
    Стр. №33.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
р.п. Кантемировка 29 апреля 2014 года.
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
 
    при секретаре Полященко Н.С.,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Россошанского головного отделения по Воронежской области Центрально-черноземного банка к Бутовой Н.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Россошанского головного отделения по Воронежской области Центрально-черноземного банка (далее истец) обратилось в суд с настоящим иском к Бутовой Н.Н., в обоснование иска ссылаясь на то, что 01.09.2011 года истцом с Бутовой Н.Н. заключен кредитный договор № 10543, согласно которому Бутовой Н.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 65940 рублей под 16,650% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов на сумму основного долга за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного аннуитентного платежа с уплатой неустойки в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. С сентября 2013 года по день предъявления иска – по апрель 2014 года ответчик не производил погашение основного долга и процентов по кредиту. На направленное ответчику 25.12.2013 года уведомление, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту не отреагировала суму задолженности не погасила. По состоянию на 27.01.2014 года сумма задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору составляет 53874 рубля 84 коп., в том числе сумма просроченных процентов 3616 руб. 01 коп., сумма просроченного основного долга 46800 руб. 75 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 1348 руб. 69 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 2109 руб 39 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика с одновременным взысканием расходов по госпошлине в сумме 5816 руб. 24 коп. и расторгнуть кредитный договор №10543 от 01.09.2011г., заключенный с ответчиком.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Бутова Н.Н., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Письменно указала, что исковые требования признает в полном объеме, об их удовлетворении не возражает.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора № 10543 от 01.09.2011 года (л.д.16-22). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 65940 рублей под 16,650 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    П.П. 3.1, 3,2, 3.2.2., 3.3., 3.8. указанного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.9,31,32-36), начиная с сентября 2013 года ответчик не исполнял принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.
 
    Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 53874 рубля 84 коп., в том числе сумма просроченных процентов 3616руб. 01коп., сумма просроченного основного долга 46800руб. 75коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 1348руб. 69коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 2109руб 39коп.. (л.д.31). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    П. 4.2.3. Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора В случае, указанном в п. 4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №10543 от 01.09.2011года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (дополнительный офис №382/098 Россошанского ОСБ №382 Сбербанка России ОАО) и Бутовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскатьс Бутовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>,зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Россошанского головного отделения по Воронежской области Центрально-черноземного банка БИК 042007681, ИНН 7707083893, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 20.06.1991г. задолженность по кредитному договору в сумме 53874 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 84 коп., в том числе сумма просроченных процентов 3616(три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 01коп., сумма просроченного основного долга 46800(сорок шесть тысяч восемьсот) руб. 75коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 1348(одна тысяча триста сорок восемь) руб. 69коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 2109(две тысячи сто девять) руб. 39коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать ) руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Карпенко Т.В.