Решение от 25 февраля 2014 года №2-160/14

Дело № 2-160/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                                                                                 г. Цимлянск
 
    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
 
    при секретаре Лезовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванилова Д.И. к Чесноковой З.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    истец Иванилов Д.И. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Чесноковой З.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чеснокова З.В. взяла у него в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В этой же расписке ответчик взяла на себя обязательство выплачивать ей ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца проценты в сумме по <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова З.В. ежемесячно платила ему по <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> от взятой суммы займа. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проценты по расписке ответчик ему не платила, в связи с чем, сумма её долга по уплате процентов за <данные изъяты> месяц образовалась в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ году, после его настоятельных требований, в счет погашения долга по уплате процентов Чеснокова З.В. заплатила ему <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга по уплате ему процентов по расписке на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). С учетом основной сумы долга в размере <данные изъяты> рублей общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчице Чесноковой З.В. заказное письмо с письменным требованием об уплате долга в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней со дня получения требования об уплате долга. Как усматривается из почтового уведомления, его требование об уплате долга Чеснокова З.В. получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Чеснокова З.В. долг ему не уплатила и от его уплаты уклоняется. На день подачи настоящего иска в суд сумма долга Чесноковой З.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> ежемесячных составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за <данные изъяты> месяца пользования его деньгами.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Чесноковой З.В. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг, <данные изъяты> рублей - оплата госпошлины.
 
    Истец Иванилов Д.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичное доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Чеснокова З.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении (л.д.15) пояснила, что исковые требования о взыскании с неё долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по делу.
 
    Выслушав истца, изучив позицию ответчика, и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Иванилова Д.И. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).
 
    В связи с тем, что исковые требования Иванилова Д.И. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
 
    Кроме того, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Булавиной В.В. по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) в связи с чем, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу Иванилова Д.И.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Иванилова Д.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чесноковой З.В. в пользу Иванилова Д.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2014 года.
 
    Судья                                                                                                          М.Ю.Карапуз