Решение от 03 февраля 2014 года №2-160/14

 
 
    Дело №2-160/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьиГалкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием: истца Леденева А.А., представителя истца по заявлению Зуевой Н.Ю., ответчика Свешниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Свешниковой В.А., ответчика Леденевой М.А., представителя третьего лица ОАО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Капранчиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО13 о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Леденев А.А. обратился в суд с иском к Свешниковой Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, указав, что он является нанимателем квартиры <адрес> <адрес>. Для оплаты коммунальных и жилищных услуг по <адрес> управляющей компании открыт счет № на его имя. За период с сентября 2011 года по август 2013 года за жилищные и коммунальные услуги было начислено 66902 руб. 81 коп. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы его бывшая жена ФИО14, дочь ФИО15 и внучка ФИО16, 2008 г.р. Однако, длительное время ответчики не выполняют своих обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг. Истец является инвалидом 3 группы, имеет невысокий материальный доход, вынужден тратить значительную часть на приобретение лекарств, в связи с чем, ему крайне затруднительно оплачивать предоставляемые услуги за всех зарегистрированных лиц. В настоящее время задолженность истца по оплате предоставленных услуг составляет 93035 руб. 60 коп. Ответчики являются бывшими членами семьи истца: с Леденевой М.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Свешникова Н.А. вышла замуж и создала свою семью. Свешникова В.А. является ее дочерью. Следовательно, у ответчиков существует законная обязанность оплачивать жилищные и коммунальные услуги в своей части: 3/4 от имеющейся задолженности, на общую сумму 50177 руб. 11 коп.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с солидарного должника – ФИО17 в его пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50177 руб. 11 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования, указав в качестве ответчиков Свешникову Н.А., Свешникову В.А., Леденеву М.А., просил суд взыскать со Свешниковой Н.А., действующей так же в качестве законного представителя Свешниковой Варвары Андреевны в его пользу, понесенные расходы на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 15 871,22 руб.; с Леденевой М.А. в его пользу просил взыскать расходы, понесенные на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 7935,61 руб.
 
    Истец Леденев А.А., его представитель по заявлению Зуева Н.Ю. в судебном заседании требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить. Так же просили взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
 
    Ответчики исковые требования полностью признали, осознавая последствия признания иска.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Капранчикова А.В. также полагала, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.322 ЖК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Статья 325 ГК РФ предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец Леденев А.А. исполнил обязанность по оплате за жилью и коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по август 2013 года на сумму 18984 руб. 30 коп., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчикам в равных долях, где ответчик Свешникова Н.А. несет обязанность по оплате как за себя, так и за несовершеннолетнюю дочь Свешникову В.А. (ст.21 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает целесообразным принять признание иска и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально взысканным суммам, а так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб. Данный размер расходов является разумным, подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №№ возмездному оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать со ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19 в пользу ФИО20 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 15871 руб. 22 коп., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 634 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 7 935 руб. 61 коп., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 317 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья К.А. Галкин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года