Решение от 06 марта 2014 года №2-160/14

Дело № 2-160/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА»
 
    к
 
    Лысенко А.А., Григорьевой И.В.
 
    о взыскании задолженности по договору микрозайма, в размере 83 796 рублей 38 копеек,
 
установил:
 
    ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА» обратился в суд с исковым заявлением к Лысенко А.А., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, утверждая, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО МФО «ФИНКА» ответчику Лысенко А.А. - был выдан денежный микрозайм в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 1.2. Договора и график предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38% в год от суммы микрозайма, что составляет 49436 руб. 95 руб. за весь период микрозайма сроком 18 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы 199436 руб. 95 коп.
 
    Возврат микрозайма был обеспечен поручительством Григорьевой И.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи в счет погашении микрозайма ответчиком не производились.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 81132 руб. 41 коп., из них: основной долг-62664 руб. 46 коп.; проценты -4945 руб. 88 коп.; в) неустойка - 52190 руб. 59 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
    В связи с несоразмерной суммой неустойки, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52190 руб. 59 коп. истец снижает неустойку до 13522 руб. 07 коп..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещены, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» Лысенко А.А. выдан денежный микрозайм в размере 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат.
 
    Пункт 1.2. договора и график платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 38,0% в год от суммы микрозайма, что составляет 49436 руб. 95 коп. за весь период микрозайма сроком 18 месяцев. Таким образом общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составила бы 199436 руб. 95 коп.
 
    Возврат микрозайма обеспечен поручительством гр. Григорьевой И.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи в счет погашении микрозайма ответчиком не производились.
 
    Предложения погасить задолженность по микрозайму заемщик проигнорировал. Поручителю также было предложено погасить задолженность в соответствии с п.2.1 договора поручительства, на что последняя ответила отказом.
 
    Пункт 3.1. договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52190 руб. 59 коп.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по договору микрозайма в размере 81132 руб. 41 коп., из них: основной долг 62664 руб. 46 коп.; проценты -4945 руб. 88 коп.; неустойка - 52190 руб. 59 коп.
 
    В связи с несоразмерностью суммы неустойки, которая в соответствии с расчетом бухгалтерии истца на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52190 руб. 59 коп. истец снизил сумму неустойки до 13522 руб. 07 коп.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб. 97 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЗАО Микрофинансовая Организация «ФИНКА» к Лысенко А.А., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу ЗАО Микрофинансовая Организация МФО «ФИНКА» г. Пятигорска с Лысенко А.А., Григорьевой И.В. по договору микрозайма 83796 руб.38 коп., в том числе сумму основного долга - 62664 руб. 46 коп.; проценты - 4945 руб.88 коп.; неустойку - 13552 руб.7 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Лысенко А.А. и Григорьевой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб. 97 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов