Решение от 25 февраля 2014 года №2-160/14

Дело № 2-160/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    25 февраля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре - Шония З.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца
 
    Ткаченко О.К. - адвоката Балабанова Ю.В.
 
    (по доверенности и ордеру),
 
    представитель
 
    администрации Предгорного района - Сокиркиной А.А
 
    (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, гражданское дело по иску Ткаченко О.К. к Администрации МО Этокского сельсовета о признании имущества наследственным и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в Предгорный районный суд с требованиями к Администрации МО Этокского сельсовета о признании имущества наследственным и признании права собственности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ее супругу Ткаченко В.И. на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве совместной собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (№ га) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах КАТП «Пятигорье» (в настоящее время ООО АФ «Пятигорье»). В подтверждение возникшего права, ему 10 сентября 1996 года было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ №
 
    В последующем, 16 июня 2003 года право на указанную земельную долю было зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, запись о регистрации № №.
 
    22 марта 2012 года Ткаченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.
 
    Являясь наследником первой очереди по закону, Ткаченко О.К. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако оформить должным образом наследственные права на ранее указанный земельный участок ей не удалось. Причиной воспрепятствовавшей оформлению наследственных прав явилось то, что в период, как до смерти ее супруга, так и после, участниками долевой собственности проводилось ряд мероприятий по переоформлению прав на земельный участок. В результате данных мероприятий был изменён кадастровый номер с <данные изъяты> на <данные изъяты>, а также всем участника долевой собственности были оформлены новые свидетельства о государственной регистрации права. Она, реализуя свое право на принятие наследства, получила у нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу Л. свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, кроме <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного -<адрес>, в границах ООО АФ «Пятигорье», в <данные изъяты> м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю нотариусом отказано, поскольку право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано после смерти наследодателя.
 
    Просит признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ткаченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного: Ставропольский край, Предгорный район, в границах ООО АФ «Пятигорье», в <данные изъяты> м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.
 
    В судебное заседание истица Ткаченко О.К. не явилась, не известив суд об уважительность своей неявки.
 
    Представитель истца – адвокат Балабанов Ю.В., действующий на основании полномочной доверенности и ордера, поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что факт регистрации спорного недвижимого имущества за её мужем после его смерти, не может служить безусловным основанием к отказу ей в удовлетворении заявленных ею требований. Других доводов не имеет.
 
    Ответчик - ФИО8 Юцкого сельсовета ФИО4 <адрес> СК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявленных к нему истцом требований, в судебное заседание не явился,не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание.
 
    Суд полагает, что не допускаются действия граждан осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).
 
    Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.
 
    Представитель Администрации Предгорного муниципального района - Сокиркина А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Ткаченко О.К.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 п. 3,5 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца по делу, счел возможным рассмотреть дело по заявленным истцом к ответчику требованиям, в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав объяснениясторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № <данные изъяты>, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, на предмет их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
 
    Реализуя предоставленное ему по закону право, истец обратился к ответчику с указанными выше требованиями имущественного характера, и в их обоснование ссылается на следующие письменные доказательства:
 
    - надлежаще заверенную копию свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданному 23/03/2012 года, из содержания которого усматривается, что дееспособность Ткаченко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержания которого усматривается, что дееспособность указанного физического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).
 
    - надлежаще заверенную копию справки о заключении брака №<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Андреевским сельским Советом Степновского района Ставропольского края, из содержания которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко В.И. и П. зарегистрирован брак. После заключения брака, присвоены фамилии мужу-Ткаченко, жене-Ткаченко (л.д.28).
 
    - надлежаще заверенную копию свидетельства о рождении ПО№142538, выданному ДД.ММ.ГГГГ году, из содержания которой усматривается что Ткаченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Ткаченко В.И. и Ткаченко О.К. (л.д.29). После заключения брака ей присвоена фамилия Павленко (свидетельство о заключении брака №) (л.д.30).
 
    - надлежаще заверенную копию свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, Ткаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Ткаченко В.И. и Ткаченко О.К. (л.д.31).
 
    - надлежаще заверенные копии заявлений Ткаченко В.И. и П., из содержания которых усматривается, что они отказались от своей доли в наследстве умершего отца в пользу матери - Ткаченко О.К.
 
    - надлежаще заверенную копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается: что наследником по закону к имуществу умершего Ткаченко В.И. является истец по делу;
 
    - материалы наследственного дела № <данные изъяты>, из документов которого усматривается, что истец является единственным наследником к имуществу умершего Ткаченко В.И. и приходится ему женой, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, и имела намерение реализовать свое право наследника получить все имущество своего умершего мужа (л.д. 20-50);
 
    Суд считает установленным, что на момент смерти Ткаченко В.И., он открыто и добросовестно пользовался указанным выше недвижимым имуществом, как своим собственным, до момента своей смерти, имел намерение зарегистрировать право собственности на него, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела указанными выше надлежащими письменными доказательствами.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению суда, не лишают, в данном конкретном случае истца, возможности в установленном законом порядке восстановить нарушенное право на получение предмета спора в собственность, в порядке наследования.
 
    Факт того, что государственная регистрация права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного:<адрес>, Предгорный район, в границах ООО АФ «Пятигорье», в <данные изъяты> м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес> произведена за умершим Ткачеко В.И. после его смерти, не может служить бесспорным основанием для отказа истцу в иске и восстановлению её наследственных прав.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, ответчиком не представлено бесспорных доказательств в опровержение доводов истца, заявленных им в иске, и представленные им письменные доказательства, не опровергнуты с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.
 
    Как следует из смысла ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям.
 
    Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи».
 
    Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).
 
    В соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2).
 
    Из изложенного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства (ст. 1113, 1114 ГК РФ) вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею, или когда-то имел на нее право.
 
    Анализ представленных суду истцом письменных доказательств в совокупности с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, свидетельствует о том, что Ткачеко В.И. при жизни сдал на оформление документы на спорный объект недвижимости, по которым его представитель по доверенности зарегистрировал за ним право собственности, но уже после прекращения его дееспособности моментом биологической смерти.
 
    Именно эти обстоятельства лишили истца возможности в установленном законом порядке, приобрести в собственность предмет возникшего спора, как единственным наследником по закону к наследственному имуществу Ткаченко В.И., что явствует из имеющихся в деле письменных доказательств, которым судом дана оценка с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.
 
    Наличие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем после его смерти (прекращения гражданского право и дееспособности) не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости, как условия наступления наследственного правопреемства.
 
    Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.
 
    При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства заявленных истцом к ответчикам требований по существу.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на недвижимое имущество, которое было зарегистрировано на его имя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация, а до введения указанного закона в действие - регистрация в БТИ.
 
    Однако, указанные обстоятельства не являются препятствием к защите прав и интересов правопреемников умершего – истца по делу.
 
    Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
 
    Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности не может быть признано, то истцом, как правопреемницей умершего, обоснованно поставлены вопросы о признании имущества наследственным и признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что на момент смерти данное недвижимое имущество было зарегистрировано за её мужем с нарушением закона, и поэтому оно не вошло в наследственную массу.
 
    Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, поскольку ими приняты все меры для приобретения наследства, они несут бремя его сохранности, пользуются наследственными правами и обязанностями, владеют имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ.
 
    Истец, в установленном законом порядке, принял все наследственное имущество умершего Ткаченко В.И., что по существу признано участниками процесса и подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по УФСГР кадастра и картографии РФ по СК после смерти Ткаченко В.И., за ним, в нарушение закона, была осуществлена регистрация права собственности на указанное истцом недвижимое имущество.
 
    Данный факт явился препятствием для осуществления прав и охраняемых законом интересов истца на приобретение земельной доли в собственность, в порядке наследования.
 
    Суд, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, находит заявленные истцом к ответчику требования в части признания имущества наследственным и признании за ней права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а запись о государственной регистрации права на это недвижимое имущество за умершим ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко В.И. аннулированию.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 218, 219, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 12, 55, 56, 67 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать наследственным имуществом Ткаченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного: Ставропольский край, Предгорный район, в границах ООО АФ «Пятигорье», в <данные изъяты> м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ткаченко О.К., как за наследницей Ткаченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного:<адрес>, в границах ООО АФ «Пятигорье», в № м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесению изменений в техническую документацию и землеустроительное дело.
 
    УФСГР кадастра и картографии РФ по СК исключить сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Ткаченко В.И. права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного:<адрес>, в границах ООО АФ «Пятигорье», в № м на северо-восток от ориентира жилого дома по адресу: <адрес>, аннулировав регистрационную запись в ЕГРП за № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня его принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК.
 
    Судья Н.В. Дождёва