Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-160/14
Гр.дело №2-160/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2014года с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23.01. 2014 года, ответчика Курбанова Курбана Алиевича, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Курбанову Курбану Алиевичу, проживающего по адресу: РД, <адрес>ёжная,<адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Курбанову Курбану Алиевичу, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Курбанов К.А. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 141 386рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Темирбеков А.М. изменил исковые требования и просит взыскать задолженность по поставке газа в сумме 130053,92рубля(сто тридцать тысячи пятьдесят три рубля 92(копеек) и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец представил уточнённый расчёт задолженности ответчика.
Ответчик Курбанов К.А. исковые требования признал частично. Он обратился в суд и просил взыскать задолженность только по представленным им расчёту. На октябрь 2013года до установления нового счётчика его долг составлял 122 693,27 рублей. В октябре после установления счётчика он оплачивал по счётчику и просит учесть указанные обстоятельства, так как счётчик исправный, работает нормально и его показания на сегодня составляют 3600куб.метров на сумму 15 372рубля, а он уплатил по квитанциям 25 728 рублей. Следовательно, при перерасчёте получается, что его долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составляет 96 965,27 рублей, он признаёт указанную сумму долга и готов его оплатить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца Темирбеков А.М. просил удовлетворить иск по уточнённым данным, представленным им в суд.
По представленным в суд ответчиком информационному листу и распечатке, выданных абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по данным на 31.10.2013года долг ответчика Курбанова К.А.перед истцом составлял 122 693,27рублей.
Эти обстоятельства признал и представитель истца.
В ноябре 2013года ответчик Курбанов К.А. обратился с письменным заявлением начальнику ЭТС Каякентского района РД с просьбой установить ему новый счётчик вместе поломанного. 25 ноября 2013года ему установили новый счётчик, что подтверждается актом установки прибора учёта газа и Курбанову К.А. выдано свидетельство о поверке № 014786, данный счётчик на основании результатов первичной поверки признано пригодным к применению. Установлено, что данный счётчик исправно работает по настоящее время и показания счётчика на 07.04.2014года составляют 3600куб.метров.
С момента установки счётчика по настоящее время абонентом израсходовано указанное количество газа, что составляет 15 372рубля. 3600куб.м. х 4.27рублей (стоимость одного кубического метра газа). По проверенным в судебном заседании квитанциям оплаты за газ следует, что фактически после установления нового счётчика оплачено 25 728рублей. Следовательно, остаток долга на день рассмотрения дела судом составляет122 693,27-25728= 96 965,27рублей.
Суд считает указанную сумму долга обоснованной и подтверждённой документально. В опровержение указанных доводов ответчика истец не представил никакие доказательства и не опровергает указанную сумму долга.
Ответчик Курбанов К,А. признал уточнённый долг согласен с этой суммой и готов её оплатить.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
По уточнённым данным, ответчик Курбанов К.А. имеет задолженность за поставленный газ в сумме (сто двадцать одна тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 98копеек).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 122.03.2011года по 12.03.2014год указанную выше сумму денег в размере 96 965,27(девяносто шесть тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 27копеек).
Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001рубля до 100 000рублей-800 рублей, плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000рублей что составляет 3108(три тысячи сто восемь) рублей.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Курбанов К.А. по представленным в суд данным обязан уплатить истцу ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 96 965,27(девяносто шесть тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 27копеек) и госпошлину в сумме 3108рублей. Эта сумма полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбанову Курбану Алиевичу, о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Взыскать с Курбанова Курбана Алиевича, проживающего по адресу: РД, Каякентский район с. Новое Викри, ул.Молодёжная, дом 25, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 96 965,27(девяносто шесть тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 27копеек) и расходы по оплате государственной пошлины- в сумме 3108рублей.
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов
