Определение от 03 апреля 2014 года №2-160/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-160/14
 
    03 апреля 2014 года п. Целина Ростовская область
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Г.А., при секретаре Устиновой С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕВ к ИП КСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ГЕВ обратилась в суд с иском к ИП КСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Определением Целинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен КНА
 
    Определением Целинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ГЕВ к ИП КСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных в отношении ответчика ИП КСК
 
    В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого решили:
 
    - стороны договорились, что сумма возмещаемого ответчиком КНА истице ГЕВ ущерба составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - КНА выплачивает ГЕВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. КНА выплачивает ГЕВ до подписания настоящего мирового соглашения, а остальные <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - стороны определили, что в случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения, то <данные изъяты> руб. взыскивается с КНА принудительно;
 
    - стороны определили, что после заключения настоящего мирового соглашения они не имеют никаких материальных претензий друг к другу по предмету спора.
 
    В судебное заседание истец ГЕВ не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца ГЕВ – ДАИ, действующий на основании ордера, просил утвердить мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ответчик КНА просил утвердить мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщены к материалам дела, подписаны истцом и ответчиком.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав в охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГЕВ и КНА.
 
    Определить сумму ущерба возмещаемого ответчиком КНА истцу ГЕВ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обязать КНА выплатить ГЕВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. КНА выплачивает ГЕВ до подписания настоящего мирового соглашения, а остальные <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ГЕВ к КНА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Судья