Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-160/14
Дело № 2-160/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова A.M., при секретаре Гува А.А., с участием: представителя истца – Герасимова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Петровский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области к Логачева Г.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Петровский сельсовет» обратилась в суд с вышеназванным иском к Логачева Г.В., указав, что распоряжением Администрации Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № 354-р Ч.Е.М. выдавалось свидетельство на земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 10,9 га. Ч.Е.М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> с дочерью Логачева Г.В. Ни Ч.Е.М. ни ее наследница Логачева Г.В. не передали свою земельную долю в аренду и не распорядилась им иным образом в течение последних трех лет и более. Просит установить факт принадлежности Ч.Е.М.,1918 г.р., свидетельства на право собственности на землю выданного на имя Ч.Е.М. Елезаветы,1918 г.р.. и признать право собственности за муниципальным образованием Петровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области на земельную долю 10,9 га каждая в земельном участке сельскохозяйственного назначения колхоза АО «Родина» Саракташского района Оренбургской области, принадлежащую Ч.Е.М.
Представитель истца Администрации МО «Петровский сельсовет» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С настоящим иском представитель истца обратился в суд к Логачева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ответчик Логачева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, ответчик по делу Логачева Г.В., 1945 года рождения, умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Петровский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области к Логачева Г.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить представителю истца право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.М.Абросимов
