Решение от 02 апреля 2013 года №2-160/13г.

    Дело 2-160/13 г.         КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2013 года        г. Петушки
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      И.В.Язева,
 
    при секретаре судебного заседания     И.С.Завражновой,
 
    с участием;
 
    - прокурора Владимирской природоохранной прокуратуры Курысевой О.К.;
 
    - представителя ответчика ООО «Группа объединенных фабрик» Цветковой М.В.;
 
    - представителя третьего лица администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области Чепурновой Е.А.;
 
    - представителя третьего лица ГУ МЧС по Владимирской области Тихонова Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора к ООО «Группа объединенных фабрик» об обязании привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствие с требованиями законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Группа объединенных фабрик» (далее - ООО «ГОФ») об обязании в срок до 01.10.2013г. привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения плотины у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. * д. * в соответствие с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, а именно:
 
согласовать правила эксплуатации гидротехнического сооружения с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений; обеспечить технически исправное состояние гидротехнического сооружения в соответствии с правилами эксплуатации гидротехнического сооружения; создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в соответствии с правилами эксплуатации гидротехнического сооружения; произвести и согласовать в установленном законодательством РФ порядке расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения; довести страховую сумму договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте до 10 миллионов рублей (Десять миллионов рублей 00 копеек).
    В обоснование исковых требований указано, что ООО «ГОФ» осуществляет эксплуатацию гидротехнического сооружения плотины у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. *, д. *, кадастровый номер * (далее - ГТС).
 
    По результатам проверки, проведенной начальником отдела водных ресурсов и водопользования Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области Корсаковым А.А., заместителем ФГБУ «Управление Владимирмелиоводхоз» Ястремской Г.П., помощником Владимирского природоохранного прокурора Курысевой О.К. установлено, что повреждения, которые имеются на данном ГТС, могут привести к чрезвычайным ситуациям, следовательно, на указанное ГТС распространяется действие ФЗ РФ «О безопасности гидротехнических сооружений».
 
    Нормами указанного нормативного акта и актов, подзаконных ему, предписано осуществление эксплуатации ГТС с соблюдением определенных условий и требований, которые ответчиком не соблюдаются.
 
    Ухудшение экологической обстановки вследствие ненадлежащей эксплуатации гидротехнического сооружения может повлечь нарушение гарантированных статьей 42 Конституции РФ, статьей 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» прав граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 8 Водного Кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (за исключением прудов и обводненных карьеров, которые могут находиться, как в государственной, так и в муниципальной и частной собственности).
 
    Таким образом, р. Горелый Крест Александровского района Владимирской области является государственной собственностью.
 
    Следовательно, негативные последствия, которые могут наступить вследствие чрезвычайных ситуаций в результате аварии на гидротехническом сооружении плотине у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. *, д. *, повлекут за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника водного объекта.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании прокурор Владимирской природоохранной прокуратуры Курысева О.К. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа объединенных фабрик» Цветкова М.В. исковые требования не признала, полагала, что приведенная истцом нормативная база не распространяется на ответчика, исходя из класса гидротехнического сооружения.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Струнино Александровского района Владимирской области Чепурнова Е.А. исковые требования полагала обоснованными.
 
    Представитель третьего лица ГУ МЧС по Владимирской области Тихонов Е.В. полагал исковые требования обоснованными.
 
    Третьи лица Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, ФГБУ Управление «Владимирмелиоводхоз», Верхневолжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание представителей не направили, о его времени и месте извещены.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной 15.11.2012 Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ФГБУ «Управление «Владимирмелиоводхоз» в присутствии генерального директора ООО «Группа объединенных фабрик», установлено, что ООО «ГОФ», зарегистрированное по адресу: ул. *, д. *, п. * Петушинский район, Владимирская область, 601130, осуществляет эксплуатацию гидротехнического сооружения - плотины у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. *, д. * кадастровый номер *.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений») установлено, что данный Федеральный закон распространяется на гидротехнические сооружения, которые указаны в статье 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации.
 
    В силу ст. 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехническими сооружениями являются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций (за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения), предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.
 
    В соответствии со справкой по результатам проведенной 15.11.2012г. проверки соблюдения ООО «ГОФ» требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения (плотины) у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. *, д. *, находящейся в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2004 в собственности ООО «ГОФ» (справка с сопроводительным письмом от 21.11.2012 № 01-08/220 приобщены к делу), указанное ГТС является гидротехническим сооружением в соответствии со ст. 3 Закона «О безопасности гидротехнических сооружений».
 
    Техническое состояние ГТС:
 
гребень (автодорога) находится в удовлетворительном состоянии; шандоры 4-х пролетного моста необходимо полностью заменить, т.к. их герметичность нарушена. Необходимо очистить основание ГТС под шандорами от посторонних предметов; 2 из 4-х винтовых подъемников шандор признаны неисправными; нижний бьеф ГТС зарос древесно-кустарниковой растительностью.
    По результатам проверки начальником отдела водных ресурсов и водопользования Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области Корсаковым А.А., заместителем ФГБУ «Управление Владимирмелиоводхоз» Ястремской Г.П., помощником Владимирского природоохранного прокурора Курысевой О.К. сделан вывод, что повреждения, которые имеются на данном ГТС, могут привести к чрезвычайным ситуациям (понятие «чрезвычайная ситуация» дано в ст. 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»), т.к. ненадлежащая эксплуатация ГТС может привести к:
 
опорожнению водоема (р. Горелый Крест), возникновению обширной зоны мелководья; разрушению инженерных коммуникаций, проходящих вдоль гребня ГТС (газопровод высокого давления, водопровод и канализационный коллектор), вследствие чего может возникнуть аварийная ситуация в водоснабжении и газоснабжении населения; разрушению транспортных связей между населенными пунктами (т.к. гребень ГТС представляет собой проезжую часть).
    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О безопасности гидротехнического сооружений» органы исполнительной власти субъекта РФ в области безопасности гидротехнических сооружений на основе общих требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, определенных в статье 8 Закона, решают вопросы безопасности гидротехнических сооружений на соответствующих территориях, обеспечивают безопасность гидротехнических сооружений при использовании водных объектов и осуществлении природоохранных мероприятий, принимают решения об ограничении условий их эксплуатации в случаях нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
 
    В соответствии с п. 2.3 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской обл. от 01.02.2006 № 63, разработка и реализация государственной политики в сфере природопользования и охраны окружающей среды по блокам полномочий, возложенных на администрацию области, среди которых предусмотрено обеспечение безопасности гидротехнических сооружений, возложена на Департамент.
 
    Согласно п. 3.2 Устава ФГБУ «Управление Владимирмелиоводхоз», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.05.2011 № 180-у, Учреждение принимает участие в установленном законом порядке соблюдения правил эксплуатации отдельно расположенных гидротехнических сооружений (копия устава приобщена к делу).
 
    В материалах дела имеется диплом ИВ № * о том, что *. присвоена 12.04.1983 квалификация инженера-гидротехника (копия диплома приобщена к делу).
 
    Из вышеуказанного следует, что начальник отдела водных ресурсов и водопользования Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области Корсаков А.А., заместитель ФГБУ «Управление Владимирмелиоводхоз» Ястремская Г.П. вправе давать заключение по результатам проверки соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гидротехническое сооружение плотина у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. * ул. * д. * кадастровый номер *, является ГТС в соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и её повреждения могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, следовательно на указанное ГТС распространяется действие ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».
 
    Согласно ст. 8 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обеспечение безопасности ГТС осуществляется на основании следующих общих требований:
 
обеспечение допустимого уровня риска аварии ГТС; осуществление мер по обеспечению безопасности ГТС, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечением необходимой квалификации работников, обслуживающих ГТС; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на ГТС; ответственность за действия(бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности ГТС ниже допустимого уровня.
    Статьей 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлены обязанности собственника и эксплуатирующей ГТС организации.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», абз. 2 п. 2 Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, ликвидации либо не имеющего собственника, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 февраля 1999 № 237, предусмотрено, что эксплуатация гидротехнического сооружения осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации этого сооружения, утверждаемыми по согласованию с органом государственного надзора.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в нарушение вышеуказанных норм ООО «ГОФ» с 27.12.2004 по настоящее время эксплуатирует ГТС в отсутствие правил эксплуатации ГТС, согласованных с федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений (Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору). Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ООО «ГОФ» с 27.12.2004 по настоящее время эксплуатирует ГТС в отсутствие разработанных и своевременно уточненных критериев безопасности ГТС. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения.
 
    В соответствии с абз. 9 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехнических сооружениях.
 
    Кроме того, п. г) статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций организации обязаны создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.
 
    Согласно пункту 5 Концепции Федеральной системы мониторинга критически важных объектов и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации и опасных грузов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 1314-р, потенциально опасные объекты инфраструктуры Российской Федерации - это гидротехнические сооружения, создающие реальную угрозу возникновения источника кризисной ситуации.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868 (ред. от 09.01.2012) утверждено Положение о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
 
    В соответствии с пунктом 8 названного Положения МЧС России в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет контроль за созданием локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов.
 
    МЧС Российской Федерации 24.12.2002 утверждены Методические рекомендации по созданию в районах размещения потенциально опасных объектов локальных систем оповещения.
 
    Методические рекомендации предназначены в том числе для организаций всех форм собственности РФ, в ведении которых находятся потенциально опасные объекты.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 Методических рекомендаций по созданию в районах размещения потенциально опасных объектов локальных систем оповещения, утвержденных МЧС РФ 24.12.2002, локальная система оповещения представляет собой организационно-техническое объединение дежурной службы потенциально опасного объекта, технических средств оповещения, сетей вещания и линий связи.
 
    Пунктом 2 Распоряжения Правительства РФ от 25.10.2003 N 1544-р установлено, что в целях обеспечения своевременного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций в мирное и в военное время организациям, в ведении которых находятся потенциально опасные объекты, завершить до 2010 года работы по созданию локальных систем оповещения населения.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ООО «ГОФ» не созданы и не поддерживаются в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на ГТС, что является нарушением указанных положений действующего законодательства и создает угрозу несвоевременного предупреждения о возникновении чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» одной из основных задач единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций является создание резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения. Данная обязанность предусмотрена также п. ж) ст. 14 Закона № 68-ФЗ, ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 876 «Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения» в п. 2 установлено, что величина финансового обеспечения ответственности определяется исходя из оцененного в рублях размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.
 
    В соответствии с п. 4 указанного постановления Правительства РФ величину финансового обеспечения ответственности определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своих полномочий государственный надзор за безопасностью гидротехнических, на основании представляемых ему владельцем гидротехнического сооружения:
 
расчета вероятного вреда, выполненного в соответствии с утвержденными методиками и порядком определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и настоящими Правилами; документов, необходимых для обоснования величины финансового обеспечения ответственности (по усмотрению владельца гидротехнического сооружения).
    Вред рассчитывается в соответствии с Порядком определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, утвержденным совместным приказом МЧС РФ № 243, Минэнерго РФ № 150, МПР РФ № 270, Минтранса РФ № 68, Госгортехнадзора РФ № 89 от 18.05.2002.
 
    В соответствии с п. 4 раздела IV указанного Порядка орган надзора проверяет обоснованность проведенного расчета вероятного вреда, соответствие его Порядку и утвержденной методике определения размера вреда, наличие необходимых согласований и соответствие представляемых материалов требованиям законодательства Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ООО «ГОФ» финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, не созданы; расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения не произведен.
 
    В соответствии с абз. 14 ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
 
    Согласно пп. в) п. 2) ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страховая сумма по договору обязательного страхования для опасных объектов, в отношении которых законодательством о безопасности гидротехнических сооружений не предусматривается обязательная разработка гидротехнического сооружения, составляет 10 миллионов рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ООО «ГОФ» 31.07.2012г. заключило с ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» договор страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений № 120300-034-000002, в п. 3.1 которого установлена страховая сумма в размере 1 миллион рублей, а не 10 миллионов рублей. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
 
    В результате проверки, проведенной 15.11.2012, в деятельности ООО «ГОФ» выявлены новые нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, в связи с чем 22.11.2012 природоохранным прокурором вновь возбуждено в отношении генерального директора ООО «ГОФ» производство об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 21.12.2012 генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорное ГТС относится к 4 классу безопасности и, как следствие, на него не распространяет действие ФЗ РФ «О безопасности гидротехнических сооружений», что влечет отсутствие необходимости исполнения требований указанных прокурором.
 
    Согласно ст. 10 ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" и "Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 N 1303) на стадиях проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнического сооружения, а также после его реконструкции, капитального ремонта, восстановления либо консервации собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация составляет декларацию безопасности гидротехнического сооружения.
 
    Исходя из Приказа МЧС РФ N 243, Минэнерго РФ N 150, МПР РФ N 270, Минтранса РФ N 68, Госгортехнадзора РФ N 89 от 18.05.2002 "Об утверждении Порядка определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, и раздела 4 п. 3. названного Порядка, расчет вероятного вреда предоставляется владельцем гидротехнического сооружения вместе с декларацией безопасности гидротехнического сооружения, а при отсутствии такой декларации - вместе с обоснованным сценарием аварии гидротехнического сооружения, в результате которой может быть причинен вероятный вред, в орган надзора.
 
    Однако, отнесение ГТС к 4 классу освобождает собственника сооружения лишь от необходимости составления декларации, а не от обязанности исполнять требования ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений".
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что негативные последствия, которые могут наступить вследствие чрезвычайных ситуаций в результате аварии на гидротехническом сооружении плотине у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. Суворова, д. 5, повлекут за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника водного объекта, интересы неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Также суд учитывает, что ответчиком не приведено каких-либо доказательств несоответствия действительности повреждений ГТС, указанных в акте проверки и справке от 15.11.2012г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Владимирского природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Группа объединенных фабрик» об обязании привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствие с требованиями законодательства.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа объединенных фабрик» в срок до 01 октября 2013 года привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения плотины у реки Горелый Крест по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. *, д. * в соответствие с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, а именно:
 
    1. согласовать правила эксплуатации гидротехнического сооружения с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений;
 
    2. обеспечить технически исправное состояние гидротехнического сооружения в соответствии с правилами эксплуатации гидротехнического сооружения;
 
    3. создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в соответствии с правилами эксплуатации гидротехнического сооружения;
 
    4. произвести и согласовать в установленном законодательством РФ порядке расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения;
 
    5. довести страховую сумму договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте до 10 миллионов рублей (Десять миллионов рублей 00 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
 
    Председательствующий: подпись     И.В.Язев
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2013 года
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев