Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-160/13
Дело №2-160/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,
при секретаре Колотушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Н.Ю. к Администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина Т.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Н.Ю., обратилась в суд с иском о признании за ними права на приватизацию и право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указав, что <дата> администрацией г.Карабаша ей, Сорокиной Т.М., и её сыну был выдан ордер № от <дата> на основании решения администрации г.Карабаша от <дата> № на право проживание в однокомнатной квартире <адрес>, жилой площадью 12 кв.м. В <дата> они вселились в квартиру и проживают в ней до сих пор. Право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации ею и её сыном ранее не использовалось. В соответствии с «Законом о приватизации жилищного фонда РФ», она обратилась с заявлением в администрацию Карабашского городского округа Челябинской области о приватизации вышеуказанной квартиры, однако получила ответ от <дата>№ об отказе оформления на приватизацию квартиры <адрес> где указано, что договор приватизации заключить не представляется возможным из-за отсутствия необходимых документов на жилой дом <адрес>. Жилой дом в муниципальную собственность не принят, и до настоящего времени как муниципальная собственность дом не зарегистрирован. Считает, что администрацией Карабашского городского округа нарушено право на приватизацию её квартиры. Вышеуказанная квартира ничьей собственностью не является, в перечне имущества, не подлежащего приватизации, не значится. Просила признать за ней Сорокиной Татьяной Михайловной и несовершеннолетним С.Н.Ю. право на приватизацию, то есть получение в собственность бесплатно, жилого помещения-квартиры, общей площадью 12 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым, то есть Сорокиной Татьяной Михайловной и несовершеннолетним С.Н.Ю. на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истца Сорокина Т.М., действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего С.Н.Ю. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Челябинской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.2, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. N 1541-I граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Из кадастрового паспорта помещения квартиры <адрес>, следует, что квартира является жилым помещением общей площадью 12 кв.м. (л.д.№).
В данной квартире зарегистрированы Сорокина Т.М. и её несовершеннолетний сын С.Н.Ю., <дата> рождения, что видно из справки ООО <данные изъяты> (л.д.№).
Согласно ордера № от <дата>, выданного на основании Решения администрации города Карабаша указанная квартира была предоставлена Сорокиной (до брака С-ко) Татьяне Михайловне и её несовершеннолетнему сыну С.Н.Ю., <дата> рождения (л.д.№).
Согласно письма главы Карабашского городского округа от <дата> № Сорокиной Т.М. отказано в приватизации занимаемой квартиры, так как из-за отсутствия необходимых документов жилой дом <адрес> не принят в муниципальную собственность. Заявителю рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение (л.д.№).
Согласно справкам Администрации Карабашского городского округа спорная квартира в муниципальной собственности не значится, к специализированному жилому фонду не относится.
Из ответа ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Челябинской области видно, что спорная квартира в реестре федерального имущества и имущества Челябинской области не значится.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, Администрация Карабашского городского округа, не принимает надлежащих мер по надлежащему оформлению муниципальной собственности на квартиру, что препятствует истцам в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Право на приватизацию жилого помещения ранее Сорокина Т.М. и её несовершеннолетний сын С.Н.Ю. не использовали, что подтверждается справкой Администрации Карабашского городского округа от <дата>.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены права истцов, то иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сорокиной Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Н.Ю. к Администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Сорокиной Татьяной Михайловной и несовершеннолетним С.Н.Ю. право на приватизацию, то есть получение в собственность бесплатно, жилого помещения-квартиры, общей площадью 12 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым, то есть Сорокиной Татьяной Михайловной и несовершеннолетним С.Н.Ю. на вышеуказанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
Председательствующий: С.М. Хайрутдинова
