Решение от 05 июня 2013 года №2-160/13

    Дело № 2-160/13                                     копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                      г.Шарыпово                                 
 
        Шарыповский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.
 
        при секретаре Сосновой О.А.,
 
    с участием истца Матюшиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюшиной Ксении Валерьевны к Администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Матюшина К.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру с привлечением третьих лиц ФИО4 в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. они семьей из <данные изъяты> человек были заселены в указанную квартиру, в которой проживают до настоящего времени, однако, она не может оформить квартиру в собственность, так как она не является муниципальной собственностью. Задолженности по данной квартире нет, оплачивает все платежи. Кроме нее, в квартире проживают родители и сестра, которые отказались от своей доли в собственности на квартиру в ее пользу.
 
        В судебном заседании истец Матюшина К.В. иск поддержала в полном объеме и просила признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
 
        Третьи лица ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали, представили в суд заявления об отказе от своей доли в собственности на квартиру в пользу истца.
 
        Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился, иск признал, представил заявление, что претензий по указанной квартире они не имеют, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
 
        Судом установлено, что в квартире по адресу:<адрес> истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается, кроме объяснений сторон, выпиской из домовой книги (л.д. 6).
 
    Согласно справки комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> района (л.д. 15), Администрации <адрес> сельсовета (л.д. 13) жилое помещение расположенное по адресу:<адрес> не является муниципальной собственностью и в реестр муниципального имущества не включено. Согласно Уведомления <адрес> отдела УФСГГКиК по Красноярскому краю (л.д. 19) и справки Шарыповского отделения БТИ (л.д. 17) право собственности, вещные права, аресты и иные запрещения на объект недвижимого имущества – на указанную квартиру не зарегистрированы.
 
        Требования истца также подтверждаются кадастровым паспортом на квартиру (л.д. 9-10), свидетельством о государственной регистрации права истца на земельный участок по указанному адресу (л.д. 8), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 7).
 
        Представитель ответчика, 3-и лица и другие лица, указанные обстоятельства не оспаривают.
 
        Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Матюшиной Ксенией Валерьевной в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд, в месячный срок со дня его принятия
 
    Судья: /подпись/
 
         Решение не вступило в законную силу.
 
        Верно:
 
    Федеральный судья: Л.Н. Касымова