Решение от 06 июня 2013 года №2-160/13.

Дело № 2-160/13.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Лотошино «06» июня 2013 года.
 
    Московской области.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Труфанова И.А.,
 
    при секретаре Белиной М.В.,
 
    с участием истцов Комаровой А.Ф. и Позднова С.В.,
 
    представителя ответчика Муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» Зориной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой А. Ф., Семеновой Н. С., Позднова С. В. к Муниципальному предприятию «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и о возложении обязанности произвести ремонт крыши,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комарова А.Ф., Семенова Н.С., Позднов С.В. обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МП «Лотошинское ЖКХ») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и о возложении обязанности произвести замену крыши, указав в обосновании иска, что им принадлежит по праву общей долевой собственности – доля в праве каждого ............- квартира, расположенная по адресу: ............, квартира находится на пятом этаже пятиэтажного дома, с __.__.__ и до настоящего времени по вине ответчика в квартиру неоднократно происходили протекание воды в результате протекания крыши дома, решением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от __.__.__ с ответчика в их пользу в счет возмещения причиненного им в результате залива квартиры ущерба была взыскана сумма материального ущерба, однако, МП «Лотошинское ЖКХ», на техническом обслуживании которого находится дом, надлежащий ремонт крыши не проводили, __.__.__, __.__.__, __.__.__ вновь произошли заливы их квартиры по причине протекания крыши дома, решением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ с ответчика в их пользу в счет возмещения причиненного им в результате залива квартиры ущерба была взыскана сумма материального ущерба, а также ответчика обязали в срок до __.__.__ произвести ремонт крыши дома № ............ по улице ............ п. Лотошино.
 
    Таким образом, по причине бездействия ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» их квартиру периодически заливает уже с ............ года, это привело к тому, что стена в прихожей покрыта грибковыми образованиями, которые оказывают негативное действие на организм человека, на основании изложенного, они просят суд взыскать с ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» в их пользу в счет возмещения причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере ............ рублей, а также денежную компенсацию причиненного им морального вреда в сумме ............ рублей, обязать МП «Лотошинское ЖКХ» произвести работы по устранению протекания крыши дома № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Московской области и взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ............ рубль, а также затраты по оплате услуг специалиста в сумме ............ рублей.
 
    Истица Семенова Н.С. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, интересы истицы по доверенности представляет ее представитель – Комарова А. Ф., что позволяет суду, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истицы Семеновой Н.С.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение Лотошино», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации муниципального образования «Городское поселение Лотошино».
 
    Ответчик МП «Лотошинское ЖКХ» в лице представителя Зориной О.А. исковые требования Комаровой А.Ф., Семеновой Н.С., Позднова С.В. в части взыскания с МП «Лотошинское ЖКХ» в их пользу в счет возмещения причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере ............ рублей и возложении на МП «Лотошинское ЖКХ» обязанности произвести работы по устранению протеканий воды через крышу дома № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Московской области в квартиру № ............, признало, при этом представителю МП «Лотошинское ЖКХ» Зориной О.А. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска представителем ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» в указанной части заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком МП «Лотошинское ЖКХ» в лице представителя Зориной О.А. в данной части судом принято. Заявленные истцами исковые требования в части компенсации причиненного им морального вреда представитель ответчика Зорина О.А. не признала, считает, что сумма денежной компенсации причиненного истцам морального вреда завышена, несоразмерна сумме причиненного им материального ущерба.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Комаровой А.Ф., Семеновой Н.С., Позднова С.В. в части взыскания с МП «Лотошинское ЖКХ» в их пользу в счет возмещения причиненного в результате залива материального ущерба в размере ............ рублей и возложении на МП «Лотошинское ЖКХ» обязанности произвести ремонтные работы по устранению протеканий воды через крышу дома № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Московской области в квартиру № ............ того же дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ Комаровой А.Ф., Семеновой Н.С., Позднову С.В. принадлежит солидарное право взыскания причиненного им материального ущерба, так как вред причинен их общему имуществу, то есть предметом спора является неделимый предмет обязательства.
 
    Истцы просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного им в результате неоднократных заливов их квартиры морального вреда в размере ............ руб.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Судом установлено, что целью деятельности юридического лица - МП «Лотошинское ЖКХ» является оказание жилищно-коммунальных и иных видов услуг юридическим и физическим лицам, жилой дом № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Лотошинского района Московской области находится на техническом обслуживании МП «Лотошинское ЖКХ», которое обязано производить текущий и капитальный ремонт данного жилого дома, в том числе крыши, однако, данные обязанности МП «Жилкомсервис» Лотошинского района выполняло ненадлежащим образом, в результате по вине ответчика __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ имели место протекания воды через крышу дома № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино в квартиру № ............ данного дома, принадлежащую по праву долевой собственности Комаровой А.Ф., Семеновой Н.С. и Позднову С.В.. Правоотношения между МП «Лотошинское ЖКХ» и собственниками квартиры № ............ д. ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Лотошинского района Московской области регулируются в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю виновными действиями исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ............ рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов солидарно подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ............ рубль, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме ............ рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Комаровой А. Ф., __.__.__ года рождения, уроженки ............, Семеновой Н. С., __.__.__ года рождения, уроженки ............, Позднова С. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............ ............, солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба ............ (............ ............) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ............ (............) рублей, возврат государственной пошлины в сумме ............ (............) рубль, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме ............ (............) рублей, а всего ............ (............) рубль, в остальной части исковые требования Комаровой А. Ф., Семеновой Н. С., Позднова С. В. оставить без удовлетворения.
 
    Обязать Муниципальное предприятие «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в срок до 01 сентября 2013 года произвести ремонт крыши дома № ............ по ул. ............ в пос. Лотошино Лотошинского района Московской области в местах протекания воды в квартиру № ............ данного дома.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
Председательствующий: __________________