Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1601/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1- 1601/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуЛысенко Е.Г.
при секретаре Гребенюк Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Лакоба <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Лакоба <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Лакоба А.В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2, 5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 01 мая 2014 года имеет задолженность 43 603 рубля 78 копеек, которая состоит из следующего: 22036 рублей 45 копеек - задолженность по кредиту; 11510 рублей 01 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом; 5600 рублей 00 копеек - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей 00 копеек (штраф) фиксированная часть; 1957 рублей 32 копейки штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы в размере 1508 рублей 11 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой заказной почтой.
Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
Установлено, что действительно в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Лакоба А.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2, 5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение указанных норм закона и условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору, задолженность ответчика по состоянию на 01 мая 2014 года имеет задолженность 43 603 рубля 78 копеек, которая состоит из следующего: 22036 рублей 45 копеек - задолженность по кредиту; 11510 рублей 01 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом; 5600 рублей 00 копеек - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей 00 копеек (штраф) фиксированная часть; 1957 рублей 32 копейки штраф (процент от суммы задолженности), поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик, согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 вышеуказанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 19 июня 2012 года ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Лакоба А.В. заключили договор на предоставление кредитной карты, совершенный в офертно - акцептной форме.
Данное заявление следует рассматривать как оферту, поскольку согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно заявления от 19 июня 2012 года банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей (л.д.7).
Таким образом, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Лакоба А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2, 5% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
С учетом того, что ответчик относительно исковых требований возражений в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, не оспорил расчет истца, суд полагает исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании долга подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Лакоба А.В. в сумме 43603 рубля 78 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1508 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Лакоба <ФИО1> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 43603 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1508 рублей 11 копеек, а всего взыскать 45111 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г. Лысенко
