Решение от 17 апреля 2014 года №2-1601/2014

    Дело № 2-1601/2014                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
 
    при секретаре Ниязовой Д.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Манцурова В.В.,
 
    ответчика Березиной Т.П.
 
        «17» апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Березиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Березиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Березиной Т.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов за кредит в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% в день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через <данные изъяты> месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, платежи ею производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Просит взыскать с Березиной Т.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Березина Т.П. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.
 
    Выслушав представителя истца Манцурова В.В., ответчика Березину Т.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Березиной Т.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9-10), на условиях ежемесячной уплаты процентов за кредит в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по ставке <данные изъяты>% в день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб..
 
    В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через <данные изъяты> месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, платежи ею производились не в полном объеме, график платежей нарушался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. (л.д. 20-21).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Березиной Т.П. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицала имеющуюся сумму задолженности.
 
    Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Поскольку ответчиком не опровергнут представленный расчет, суд учитывает его при вынесении решения, вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 2 суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, степени выполнения обязательства ответчиком, а также не только имущественного, но и всякого иного, заслуживающего уважения, интерес ответчика.
 
    Учитывая положения указанной статьи, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Березиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскав с ответчика Березиной Т.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Березиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, таким образом, с ответчика Березиной Т.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Березиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Березиной Т.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
 
    ОАО КБ «Пойдем!» в части иска к Березиной Татьяне Петровне о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева