Определение от 17 апреля 2014 года №2-1601/2013

    Дело № 2–1601/2013                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    17 апреля 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Панасюк Т.Я.
 
    при секретаре Лучкине И.А.
 
    с участием представителя заявителя Терентьевой М. Д. по доверенности Базова В. П.,
 
    представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на основании доверенности Унанян Л. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Терентьевой М.Д. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации права собственности и обязании устранить допущенное нарушение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Терентьева М. Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в регистрации права собственности заявителя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области зарегистрировать за Терентьевой М. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Терентьевой М. Д. по доверенности заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, принятии судом отказа от требований и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснил, что намерен обратиться в суд с исковым заявлением о переходе права собственности на объект недвижимости, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего заявления не усматривает.
 
    Соответствующие полномочия на отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 54 ГПК РФ специально оговорены в доверенности, выданной заявителем Терентьевой М. Д. представителю Базову В. П..
 
    Представителю заявителя по доверенности разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на основании доверенности Унанян Л. Г., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Применяя по аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ) положения статьи 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправлении, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (пункт 26) разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23, 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В данном случае судом установлено, что заявленный отказ заявителя в лице представителя по доверенности от требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены, поскольку из пояснений представителя заявителя следует, что он намерен обратиться в суд с исковым заявлением о переходе права собственности на объект недвижимости.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Терентьевой М.Д. в лице представителя по доверенности Базова В.П. от заявленных требований о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации права собственности и обязании устранить допущенное нарушение.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Терентьевой М.Д. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации права собственности и обязании устранить допущенное нарушение прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    На определение суда может быть частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Я. Панасюк