Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1601/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/14 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Стрельниковой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
установил:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Стрельниковой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности.
Свои требования мотивировало тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Стрельникова О.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.
Кредитную карту ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее путем телефонного звонка в банк.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.
Задолженность Стрельниковой О.А. перед банком составляет 132 889 рублей 33 копейки, из которых 89 492 рубля 45 копеек – основной долг, 30 139 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 12 667 рублей 33 копейки – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 132 889 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по доверенности Абрамов Г.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопросизводства.
Ответчик Стрельникова О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Стрельниковой О.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком Стрельниковой О.А.
Согласно Тарифов банка по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) «продукт Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.
Судом установлено, что Стрельниковой О.А. была известна информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащаяся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану.
Однако Стрельникова О.А. принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Стрельниковой О.А. заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 889 рублей 33 копейки, из которых 89 492 рубля 45 копеек – основной долг, 30 139 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 12 667 рублей 33 копейки – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Стрельниковой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Стрельникова О.А. нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрельниковой О.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Стрельниковой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить.
Взыскать со Стрельниковой Олеси Алексеевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 889 рублей 33 копейки, из которых 89 492 рубля 45 копеек – основной долг, 30 139 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 12 667 рублей 33 копейки – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 79 копеек, а всего 136 747 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
