Решение от 01 апреля 2014 года №2-1601/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/14 по иску Заралкина А.В., Заралкиной Т.В. к Фещенко И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заралкин А.В., Заралкина Т.В. обратились в суд с иском к Фещенко И.А. и просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (…), снять её с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска истцы указывают, что им принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (…). В жилом помещении также зарегистрирована Фещенко И.А., которая в квартире фактически не проживает, жилищно-коммунальные платежи не вносит, жилое помещение в надлежащем состоянии не содержит.
 
    Истцы Заралкин А.В., Заралкина Т.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истцов по доверенности Жигалова А.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Фещенко И.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    3-е лица УФМС России по г.Москве по району Кузьминки в суд не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими как соответствующие виды договоров, так и отношения собственности (Глава 16, Глава 20 - общая собственность, защита права собственности).
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу:(…) принадлежит Заралкину А.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) и Заралкиной Т.В. на основании договора дарения от (дата1) (по 1/2 доли в праве).
 
    (дата2) в квартиру вселена Фещенко И.А. (дочь Заралкина А.В.).
 
    Фещенко И.А. в вышеуказанной квартире длительное время не проживает.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Заралкиным А.В. и Заралкиной Т.В., полагающими, что Фещенко И.А. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что Фещенко И.А. является дочерью истца Заралкина А.В.
 
    Для признания детей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что стороны совместно в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчика в квартире нет, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственниками жилого помещения и ответчиками не поддерживаются, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является.
 
    Фещенко И.А. не относится к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования спорным жилым помещениям, проживание и регистрация ответчика в квартире нарушает права собственников жилого помещения.
 
    Обстоятельств, требуемых для применения к возникшим правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в части сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования на определенный срок, судом не установлено.
 
    При таком положении право пользования ответчика спорной квартирой нарушает права собственника жилого помещения, требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Заралкина А.В., Заралкиной Т.В. к Фещенко И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Фещенко И.А. жилым помещением, расположенным по адресу: (…).
 
    Указанное решение является основанием для снятия Фещенко И.А. с регистрационного учета по адресу: (…).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова