Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1601/13
Дело № 2-1601/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Болышевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжаковой А.П. к Буниной О.В., Бунину Е.В. о выделе доли земельного участка, признании права собственности, встречному исковому заявлению Буниной О.В., Бунина Е.В. к Рыжаковой А.П. о выделе доли земельного участка, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыжакова А.П. обратилась в суд с иском к Буниной О.В., Бунину Е.В. о выделе доли земельного участка, признании права собственности, указав, что ей принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Вторая половина земельного участка принадлежит в солидарном порядке Буниной О.В. и Бунину Е.В. В соответствии с заключением <номер> по разделу домовладения <номер> по <адрес>, представляется возможным раздел домовладения на два самостоятельных с присвоением каждому своего почтового номера и рекомендовано произвести раздел домовладения на два самостоятельных. Просила суд выделить в натуре 1/2 (т.е. <данные изъяты> кв.м.) долевой собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на земельный участок; выделенному земельному участку присвоить почтовый адрес: <адрес>; признать за Рыжаковой А.П. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в целом, площадью <данные изъяты> кв.м.
Бунин Е.В., Бунина О.В. обратились в суд со встречным иском к Рыжаковой А.П. о выделе доли земельного участка, признании права собственности, указав, что на праве общей долевой собственности Буниной О.В. и Бунину Е.В. принадлежит по 1/4 доле земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. Вторая половина земельного участка принадлежит Рыжаковой А.П. В соответствии с заключением <номер> по разделу домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, представляется возможным раздел домовладения на два самостоятельных с присвоением каждому своего почтового номера и рекомендовано произвести раздел домовладения на два самостоятельных. Просили суд выделить в натуре 1/2 (т.е. <данные изъяты> кв.м.) долевой собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на земельный участок; выделенному Буниной О.В., Бунину Е.В. (в равных долях) присвоить почтовый адрес: <адрес>; признать за Буниной О.В., Буниным Е.В.право собственности в равных долях (т.е. по 1/4) на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску Рыжаков М.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого, истцы отказываются от своих исковых требования, при этом стороны решили: выделить в натуре Рыжаковой А.П. 1/2 долю земельного участка (т.е. <данные изъяты> кв.м.), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на земельный участок; признать право собственности за Рыжаковой А.П. в целом на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>а; выделить в натуре Буниной О.В. и Бунину Е.В. в равных долях 1/2 долю земельного участка (т.е. <данные изъяты> кв.м.), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на земельный участок; признать за Буниной О.В., Буниным Е.В. право собственности в равных долях на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Других претензий стороны друг к другу не имеют.
В судебном заседании ответчики – истцы по встречному иску Бунина О.В., Бунин Е.В. выразили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истца – ответчика по встречному иску Рыжакова М.М.
В судебное заседание истец Рыжакова А.П. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота. В удовлетворении заявленных требований возражают.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> на основании договора купли-продажи от <дата> находится в собственности Рыжаковой А.П. (1/2 доли), Буниной О.В. (1/4 доли), Бунина Е.В. (1/4 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, договором купли-продажи.
Таким образом, границы земельного участка установлены, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения представлены сторонами отдельным документом и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу - подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ответчика по встречному иску Рыжаковой А.П. Рыжаковым М.М. и ответчиками Буниной О.В., Буниным Е.В., по условиям которого истцы отказываются от своих исковых требований.
Прекратить право общей долевой собственности за Рыжаковой А.П., Буниной О.В., Буниным Е.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.
Выделить Рыжаковой А.П. в натуре 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>,
Признать за Рыжаковой А.П. право собственности в целом на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Выделить в натуре Буниной О.В., Бунину Е.В. в равных долях по 1/4 доле земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Буниной О.В., Буниным Е.В. право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Производство по гражданскому делу по иску Рыжаковой А.П. к Буниной О.В., Бунину Е.В. о выделе доли земельного участка, признании права собственности, встречному иску Буниной О.В., Бунина Е.В. к Рыжаковой А.П. о выделе доли земельного участка, признании права собственности, прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Э.А. Юденкова
