Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1600/2014
Дело № 2-1600/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Гориновой А.В.,
с участием ответчика – Арзуманова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит: взыскать с Арзуманова А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 971 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 23,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 1668-3,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть названный кредитный договор. Также банк в случае удовлетворения заявленных исковых требований просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8 932 руб. 63 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно п.1.1 которого ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 194 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик должен был производить возврат заемных денежных средств путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако эти условия договора заемщиком не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 186 631 руб. 69 коп., в том числе: 166 803 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 788 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 2 913 руб. 09 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 6 597 руб. 38 коп. – неустойка за просроченные проценты, 9 529 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Банком в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последнему было сообщено о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита, произвести уплату причитающихся процентов за пользование им и неустойки, а также предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности.
Ответчик Арзуманов А.Л. в судебном заседании представил заявление, согласно которому признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 971 руб. 19 коп., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Против удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора Арзуманов А.Л. не возражал.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), выпиской по счету (л.д.33), требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГл.д.34).
Право требования истца о взыскании задолженности по иску основано на ст.309-310, п.1 ч.2 ст.450, ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.Требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 166803,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд, учитывая содержание ст. 809 ГК РФ, положения п. 1.1 кредитного договора, приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в части, а именно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из размера указанной процентной ставки за заявленный период, при этом они должны начисляться на размер основного долга, фактически существующего на каждую дату их расчета. Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что в случае внесения ответчиком в счет исполнения обязательств перед банком денежных средств достаточных для зачисления, в том числе и в счет погашения суммы основного долга по договору, это приведет к изменению его размере. Следовательно, начисление процентов, на основной долг, указанный в иске при условии его изменения ввиду внесения денежных средств ответчиком, приведет к неосновательному обогащению банка.
Разрешая требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку при разрешении спора установлен факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в невнесении сумм ежемесячного платежа, а также отсутствие возражений со стороны Арзуманова А.Л. возражений против удовлетворения настоящего требования банка, суд приходит к выводу, что допущенные им нарушения условий договора являются существенными, следовательно, он подлежит расторжению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В представленном суду заявлении об уточнении предмета иска, Банк просит суд при вынесении решения по делу разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8932 руб. 63 коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 5, 43).
Поскольку требования банка к ответчику удовлетворены с учетом представленного заявления об уменьшении исковых требований, то размер подлежащих взысканию с последнего расходов по уплате государственной пошлины должен быть определен пропорционально размеру удовлетворенных требований как того требуют положения ст. 98 ГПК РФ. В рассматриваемом случае в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 859 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Арзуманову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арзумановым А.Л..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Арзуманова А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 182 971 руб. 19 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Арзуманова А.Л. проценты за пользование кредитом из расчета 23,90% годовых, начисляемых на фактически существующую на дату расчета сумму основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Арзуманова А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись К.В. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
